Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А56-21893/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что ООО «Ювента», не получая соответствующей оплаты, продолжает поставлять товар агенту ООО «Балтстройпроект», который по документам не реализует полученный товар, в связи с чем у ООО «Ювента» возникает постоянное положительное сальдо «к возмещению», что свидетельствует о намерении организации получить налоговую выгоду.

В соответствие с данными бухгалтерского учета ООО «Ювента», сальдо на конец отчетного периода по счету 41 по состоянию на 01.01.2008 - 0 руб. Товар в сумме 23 310 134 руб. отгружен полностью. По карточке счета 45, остаток по 45 счету на 01.01.2008 составил 46 314 511 руб.

Согласно представленного за 2007 год отчета о прибылях и убытках, который представлен организацией в налоговый орган, наценка за отгруженный (отраженный в реализации товар) составила всего 0,1%.

С учетом наценки реализация товара составила 24 334 444 руб.

Заявителем в нарушение п.1 ст.146, п.4 ст.166, п.1, 14 ст.167, п.2 ст.171, п.1 ст.173 НК РФ учтены для целей налогообложения только те операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды. Организацией в нарушение п.4 ст.166, п.1, 14 ст.167 НК РФ не исчислен в декабре 2007 года НДС с фактической реализации в сумме 24 334 444 руб. Итого, в соответствии с пп.7 п.1 ст.31 НК РФ заявителю доначислен НДС в сумме 4 380 200 руб.

В деятельности ООО «Ювента» усматривается злоупотребление правом, предоставленным ст.176 НК РФ, сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, статье 57 Конституции РФ, которая устанавливает обязанность платить законно установленные налоги и, соответственно, не допускать действий, направленных на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета.

С учетом вышеописанного, Обществом в нарушение ст.166, 167 НК РФ, ст.10 Закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» занижен НДС за декабрь 2007 года в размере 4 380 200 руб. за счет занижения налоговой базы в сумме 24 334 444 руб.

Совокупность фактов подтверждает вывод налогового органа о необоснованности заявленной ООО «Ювента» суммы налоговой выгоды.

Суд пришел к правомерному выводу, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком ООО «Ювента», являлось получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

О необоснованности налоговой выгоды свидетельствуют следующие обстоятельства:

- отсутствие у налогоплательщика и у комиссионера необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности и, соответственно, невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций в силу отсутствия складских помещении, транспортных средств, основных средств;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов.

- ни Обществом, ни контрагентами не представлены договора на транспортное обслуживание, платежи за автоперевозки не производились, отсутствуют товаротранспортные накладные и иные документы, подтверждающие транспортировку товара от поставщика к покупателям;

- все участники сделок отсутствуют по местам регистрации;

- все участники сделок платят минимальные налоги в бюджет;

- расчетные счета участников сделки открыты в одном банке;

- для целей налогообложения учитываются только те хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, при этом для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственны операций;

- товар на СВХ не хранится, т.е. реализован покупателям в полном объеме, денежные средства на счета комитента на оплату таможенных платежей поступают от третьих лиц, в том числе по договору займа;

- договор комиссии используется с целью ухода от налогообложения в связи с сокрытием факта реализации товара.

Решение суда вынесено в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права. В решении суда отражены результаты мероприятий налогового контроля, произведена оценка доказательств, представленных сторонами, и сделан вывод о том, что целью деятельности налогоплательщика являлось получение необоснованной налоговой выгоды. Обстоятельства, свидетельствующее о необоснованности налоговой выгоды, подтверждены материалами дела.

В жалобе ООО «Ювента» не приведено доказательств, опровергающих установленные налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля факты и основанные на данных фактах выводы. Все изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны исключительно на формальном соответствии представленных документов требованиям статей 171 и 172 НК РФ и не опровергают выводы обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся арбитражной практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (Постановление ФАС СЗО от 02.03.2009 №А56-17341/2008, Постановление ФАС СЗО от 10.04.2009 №А56-40375/2008, Постановление ФАС СЗО от 05.03.2009 №А56-14318/2008 и др.)

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2009 года по делу №А56-21893/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева