Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А42-2619/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что последовательные действия государственного органа по составлению протокола и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, совершенные в один день, не нарушают норм КоАП РФ о порядке  привлечения к административной ответственности, поскольку данные действия  совершены при соблюдении предусмотренных КоАП РФ прав лица, привлекаемого к ответственности. 

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и государственным органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28 апреля 2009 года по делу №  А42-2619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пискунова Виталия Валерьевича без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато