Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А56-1266/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении также ознакомлен Давлетгильдеев А.Ш. 30.12.2008.

Как усматривается из доверенности № 82-1/08 от 18.12.2008, имеющейся в материалах дела, Давлетгильдеев А.Ш. уполномочен генеральным директором представлять интересы Общества именно по данному делу об административном правонарушении № 10210000-900/2008.

 Таким образом, довод подателя жалобы о том, что Давлетгильдеев А.Ш. не был уполномочен делать от имени ООО «С.В.Т.С. – Легион Северо-Запад»  какие – либо заявления,  признан необоснованным и подлежащим отклонению.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении не изложен перечень прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.4, 24.2 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, перечислены в определении  от 16.12.2008 о возбуждении дела об административном правонарушении, полученном представителем Общества  Давлетгильдеевым  А.Ш.  В процессе производства по делу об административном правонарушении  представитель Общества  делал заявления и заявлял ходатайства, что свидетельствует о реализации Обществом   предоставленных ему прав.

Протокол по делу об административном правонарушении и постановление по ходатайству Общества вынесены в конце 2008 года  - 30.12.2008. Следовательно,  формальное указание в протоколе только статей Кодекса, без перечисления    прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в данной ситуации не свидетельствует о нарушении таможенным органом  прав  ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» и не влечет за собой признание незаконным  привлечение Общества  к административной ответственности.

Также подлежит отклонению как бездоказательный указанный в апелляционной жалобе довод Общества о том, что таможней после завершения административного  дела и вынесения постановления проводятся в отношении заявителя некие мероприятия, делаются запросы.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 апреля 2009 года  по делу №  А56-1266/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «С.В.Т.С. – Легион Северо-Запад» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга