Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А56-3284/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что по ГТД ввезено два катера, один из которых (стоимость которого скорректирована таможней) оплачен поставщику платежным поручением от  19.05.2008 № 62 вместе с катером другой модели, который оформлен Московской Западной таможней. Сумма, указанная в платежном поручении равна сумме стоимостей этих двух катеров, указанных в инвойсах и ГТД.  

Оформление одного страхового полиса на несколько катеров не противоречит требованиям таможенного законодательства. Поставка товара согласно условиям дистрибьюторского соглашения (внешнеторгового контракта, пункт 7.1) предусматривает  условие поставки CIF, что согласно «Международным правилам  толкования торговых терминов «Инкотермс-2000» означает, что оплата расходов и фрахта, необходимых для доставки товара, а также морское страхование товара являются обязанностью продавца и включаются в его стоимость, что нашло свое отражение в инвойсе от 12.02.2008 № 14326 (приложение № 1 к делу, лист 95).

Общество также объяснило и подтвердило документально уменьшение продавцом договорной скидки в размере 7 % до 1, 65 % в связи покупкой катеров в кредит – с отсрочкой платежа 90 дней. Инвойс содержит указание о наличии данной скидки.

Оплата транспортных услуг от Хельсинки до Санкт-Петербурга осуществлялась в соответствии с договором на перевозку от 01.04.2008 № 08/21, счет по которому приложен к ГТД.  Из данного счета видно, какая именно сумма уплачена перевозчику за доставку товара до границы Российской Федерации, а на оставшуюся сумму выставлен отдельный счет. Данное объяснение направлено Обществом в адрес таможни с приложением документов.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора Общество представило суду отчет общества с ограниченной ответственностью «Городская экспертиза» об оценке рыночной и таможенной стоимости спорного катера № 103/09 (приложение № 1 к делу), в котором эксперты пришли к выводу о том, что таможенная стоимость катера на 03.06.2008 составляет 30 950 долларов США, то есть даже больше, чем заявлено декларантом. Содержание отчета Таможней не опровергнуто и его данные обоснованно приняты судом во внимание наряду с другими доказательствами, представленными Обществом и отсутствием доказательств со стороны таможенного органа.

Таким образом,  действия Таможни свидетельствуют о необоснованном и произвольном определении цены, используемой при корректировке таможенной стоимости, что, в свою очередь, не соответствует приведенным в статье 24 Закона № 5003-1 критериям при определении таможенной стоимости ввезенного Обществом товара по «резервному методу».

В силу положений пункта 2 статьи 24 Закона № 5003-1 в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная цена товара.             

Выводы суда первой инстанции о незаконности решений Таможни от 20.08.2008 №24-53/251 о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД 10210140/290508/0013972,   от 13.10.2008 №0196/08 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности и от 13.10.2008 №0196 о взыскании пени в бесспорном порядке являются обоснованными.

Поскольку  платежи в размере 87337 руб. 65 коп., а также пени в сумме 4346 руб. 50 коп. являются излишне уплаченными суд правомерно обязал таможню возвратить их Обществу.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены оспариваемого судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 по делу № А56-3284/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          И.Г. Савицкая

Судьи

                        Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова