Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А21-381/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внимание обстоятельства настоящего дела следует признать, что указание среди прочих изображений на наклейке букв BMW не является использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком BMW в отношении однородных товаров, Данное обозначение нанесено не для индивидуализации товара, товарный знак производителя которого (FRECCIA) преобладает на упаковке, а для соотнесения детали с конкретным изделием, к которому оно относится и сопоставления с позицией по каталогу. Таможенный орган не исследовал вопрос о том, каким образом потребитель товара, при отсутствии спорной этикетки и какой-либо маркировки на самом товаре может определить для какой марки и какой модели автомобиля предназначена данная деталь и каким образом он может при выборе товара  сопоставить его с данными по каталогу, содержащими различные виды и модификации деталей (в зависимости от модели, года выпуска, типа двигателя и проч.) в виде цифрового обозначения.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, товар, явившейся предметом административного правонарушения, изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 18.11.2008.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлена контрафактность ввезенного обществом товара, он правомерно возвращен обществу.

Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2009 по делу № А21-381/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий                                              И.Г. Савицкая     

          Судьи                                                                       Л.В. Зотеева

                                                                                                      А.Б. Семенова