Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А56-52544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на прибыль в оспариваемых суммах по контрагентам ООО «Интерон», ООО «Спец-Сервис», ООО «Петротек», ООО «Янтарь», ООО «Север» является неправомерным.

Между тем, требования Общества по данному эпизоду относительно контрагентов ООО «НеваКом», ООО «Лоза», ООО «Альянс» удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, содержат наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Следовательно, требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлены те реквизиты, которые должны быть указаны в обязательном порядке при составлении первичного учетного документа и которые позволяют идентифицировать осуществленную хозяйственную операцию.

В ходе проведенных опросов физических лиц Ронканен П.В. (Егоровой П.В.), Филипычева Е.И., Иванова М.В. в качестве руководителей организаций-поставщиков Общества ООО «НеваКом», ООО «Лоза», ООО «Альянс» было выявлено, что указанные граждане не имеют отношения к вышеназванным организациям, в связи с чем представленные в ходе проверки первичные документы подписаны неизвестными лицами.

Такие документы, в том числе, договоры, счета-фактуры, товарные накладные, не могут быть признаны надлежащими и приняты Обществом к учету.

Кроме того, осмотры территорий контрагентов Общества, проведенные Инспекцией в соответствии с положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 31, статьи 92 НК РФ, свидетельствуют об отсутствии контрагентов по адресам, указанным в первичных документах.

Таким образом, сведения, содержащиеся в документах, представленных Обществом в подтверждение сделок, осуществляемых с вышеуказанными контрагентами, недостоверны.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль, организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью в силу главы 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Согласно статье 252 НК РФ под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, основными критериями отнесения затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, являются экономическая обоснованность и документальное их подтверждение, то есть налогоплательщик в целях исчисления налога на прибыль должен документально подтвердить наличие расходов и их производственную направленность.

Поскольку несоблюдение какого-либо из указанных критериев означает невозможность принятия затрат в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, при доказанности допущения Обществом такого несоблюдения по контрагентам ООО «НеваКом», ООО «Лоза», ООО «Альянс», требования Общества в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21 апреля 2009г. по делу № А56-52544/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Самеди» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов