Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А56-20424/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2009 года

Дело №А56-20424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Я.Г. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-8299/2009, 13АП-8882/2009, 13АП-7504/2009) ООО "Балтнефтепровод", ОАО "АК "Транснефть" ООО "Русэнергоресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 по делу № А56-20424/2008 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "Транснефтьсервис С"

к  ООО "Балтнефтепровод", ОАО "АК "Транснефть"

3-и лица: ОАО"Ленэнерго", ООО "Русэнергоресурс", ОАО "Петербургская Сбытовая Компания"

о взыскании 463 477 635 рублей

при участии:

от истца: Баталова Н.В. (дов.№47/09 от 07.07.09, Авров Р.В. (дов №42/09 от 26.06.09

от ответчика соответственно: Егоров С.В. дов. №20-27/94-09 от 24.02.09, Роговой В.И. (дов. №29 от 31.01.08

от 3-их лиц соответственно: не явился (извещен), Бем Н.А. (дов. От 01.01.09), Трунин А.А. (дов. №13-053 от 01.01.09)

установил:

ООО «Транснефтьсервис С» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Балтнефтепровод» и ОАО «АК «Транснефть» убытков, причиненных неисполнением договора энергоснабжения №ДП11 от 22.12.2006 г. (далее -договор) за январь - август 2008 в размере 463 477 635 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО «Ленэнерго», ООО «Русэнергоресурс», ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 по делу № А56-20424/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Балтнефтепровод», ООО «Русэнергоресурс» и ОАО "АК "Транснефть" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в иске отказать. По мнению подателей жалоб, при вынесении судебного акта судом не исследованы полностью обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель ОАО «Петербургской сбытовой компании» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОАО «Ленэнерго». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между Истцом и ООО «Балтнефтепровод» заключен договор на поставку электрической энергии (мощности) №ДП-11 от 22.12.2006 (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязался обеспечивать поставку на энергопринимающие устройства ООО «Балтнефтепровод» через присоединенную сеть сетевой организации электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Договор заключен сроком на 4 года с 01.01.2007 по 31.12.2010 в отношении нескольких энергозон: ОАО «Тверьэнерго», ОАО «Ярэнерго», ОАО «Новгородэнерго», ОАО «Ленэнерго».

Во исполнение договора истец в интересах ООО «Балтнефтепровод» 01.01.2008 заключил договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, включая ОАО «Ленэнерго».

ООО «Балтнефтепровод» письмом от 14.01.2008 №04-50/213 уведомил истца о том, что с 01.01.2008 энергоснабжение его объектов, находящихся на территории Ленинградской области осуществляется новым поставщиком – ООО «Русьэнергоресурс», а также письмом от 18.01.2008 №04-50/213 заявил об отказе от оплаты авансовых платежей по энергозоне ОАО «Ленэнерго».

Поскольку в установленные договором сроки ООО «Балтнефтепровод» не оплатил поставленную электроэнергию, отказался подписывать акты по поставке электроэнергии за январь 2008, фактически отказался от исполнения условий договора по указанной энергозоне в целом, а также учитывая, что все договоры электроснабжения ООО «Транснефтьсервис С» заключались с дочерними компаниями ОАО «Транснефть» в том числе с ООО «Балтнефтепровод» по результатам конкурса в 2004 году, условия проведения которого и условия договора электроснабжения определяло ОАО «Транснефть», истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора электроснабжения в размере 463 477 635 рублей солидарно с ООО «Балтнефтепровод» и ОАО «Трансефть».

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные документы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из преамбулы Договора следует, что поставка электроэнергии ООО «Балтнефтепровод» осуществляется Истцом в точки поставки, которые определяются как место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования ООО «Балтнефтепровод» и сетевой организации, с которой Истцом заключены договоры на оказание услуг по передаче ООО «Балтнефтепровод» электрической энергии. При этом, точки поставки электроэнергии для определенного потребителя объединяются в группу точек поставки (ГТП). В отношении Истца на оптовом рынке зарегистрирована ГТП потребления «PTNEFTLE».

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что данная ГТП ограничивает территорию, в отношении которой на оптовом рынке истец покупает электрическую энергию (мощность) и является местом определения и исполнения, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии по договору.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 22.12.2006 №1802-р Истец включен в Перечень покупателей электрической энергии (мощности), с участием которых осуществляется торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам) на предусмотренных Правилами ОРЭ условиях долгосрочных договоров, заключаемых в 2006 году.

В указанном распоряжении ГТП определена следующим образом: «Группа точек поставки, к которой отнесены объекты трубопроводов общества с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные нефтепроводы" и открытого акционерного общества "Специализированный морской нефтеналивной порт Приморск" в пределах административных границ Ленинградской области».

Таким образом, в данную ГТП включены не только энергопринимающие устройства ООО «Балтнефтепровод», но и энергопринимающие устройства ОАО "Специализированный морской нефтеналивной порт Приморск". При этом, энергопринимающие устройства находятся в пределах административных границ Ленинградской области.

Стороны не отрицают факт присоединения энергопринимающих устройств ООО «Балтнефтепровод» к сетям ОАО «Ленэнерго».

Приложением №8 к Договору установлен порядок определения условия о количестве электроэнергии - объемах подлежащей поставке электроэнергии. Из которого следует, что ООО «Балтнефтепровод» не позднее 15 марта каждого года, предшествующего планируемому, представляет Истцу заявку на потребление электроэнергии и мощности на планируемый год.

Согласно пункту 2.2 Приложения №8 потребитель вправе ежемесячно корректировать заявленные на планируемый год объемы энергопотребления (то есть в одностороннем порядке изменять условие договора о количестве), а также вправе до 27 числа месяца, предшествующего планируемому, представлять поставщику объем потребления на планируемый месяц с почасовой разбивкой, оформленный по форме приложения №10А.

Приказом ФСТ России от 30.11.2007 №402-Э/5 Истец включен в сводный прогнозный баланс по субъектам оптового рынка на 2008 год по заявленным ООО «Балтнефтепровод» объемам энергопотребления, направленным Истцу 05.03.2007.

ООО «Балтнефтепровод» письмом от 21.12.2007 №04-50/18137 направило Истцу заявку на потребление электроэнергии на 2008 год, в которой указало договорные величины потребления энергии на первый квартал 2008 года по всем точкам поставки, за исключением точек поставки в энергозоне ОАО «Ленэнерго».

Письмом от 14.01.2008 ООО «Балтнефтепровод» уведомил Истца, что с 01.01.2008 энергоснабжение его объектов, находящихся на территории Ленинградской области, осуществляется новым поставщиком ООО «Русэнергоресурс», с которым заключен договор энергоснабжения №1/1313-07 от 21.11.2007.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонен довод ООО «Балтнефтепровод» о том, что в указанный период электрическая энергия (мощность) в энергозоне ОАО «Ленэнерго» была поставлена ООО «Русэнергоресурс» по договору № 1/1313-07 от 21.11.07, на том основании, что в 2008 году ООО «Балтнефтепровод» заключил два договора энергоснабжения с двумя поставщиками - Истцом и ООО «Русэнергоресурс» в отношении одних и тех же точек поставки (одного и того же энергопринимающего оборудования). При этом, судом первой инстанции  отмечено, что получение ООО «Балтнефтепровод» электроэнергии от ООО «Русэнергоресурс» осуществлялось в точки поставки, входящие в ГТП, зарегистрированную за истцом, а ООО «Русэнергоресурс» не является субъектом оптового рынка.

Покупка электроэнергии ООО «Русэнергоресурс» для ООО «Балтнефтепровод» осуществлялось у ОАО «Петербургская сбытовая компания» по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии №01740 от 25.12.2007. В свою очередь, ОАО «Петербургская сбытовая компания» осуществляет покупку электроэнергии на оптовом рынке в ГТП «PLENENER».

Для участия в торговле электрической энергией по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и обеспечения исполнения обязательств по заключенным на оптовом рынке договорам, обеспечивающим куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, участники оптового рынка подают организации коммерческой инфраструктуры оформленные в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка ценовые заявки на покупку (продажу) электрической энергии в каждом месте исполнения обязательств по поставке на каждый час следующих суток.

При этом местом исполнения обязательств по поставке являются одна или несколько точек поставки, относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии (мощности) на оптовом рынке осуществляется только данным участником оптового рынка, и используемых им для определения и исполнения связанных с поставкой и оплатой электрической энергии (мощности) обязательств (далее - группа точек поставки).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из исковых требований предъявленных истцом с учетом статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делу входят: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности условий деликтной ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в связи с тем, что ООО «Балтнефтепровод» нарушены условия Договора о количестве электроэнергии и отказом от оплаты за фактически потребленную и поставленную истцом в соответствующем объеме электроэнергию.

Однако из представленных в материалы дела документов и из изложенной позиции Истца не следует, что данные обстоятельства истцом доказаны.

Суд апелляционной инстанции полагает, что со стороны ООО «Балтнефтепровод» отсутствовало нарушение условий Договора, поскольку в соответствии с условиями Приложения №8 к договору общество заранее ежемесячно уведомляло Истца о том, что объем потребления электроэнергии по энергозоне ОАО «Ленэнерго» в 2008 году равен 0.

Посчитав доказанным факт потребления электроэнергии со стороны ООО «Балтнефтепровод», арбитражный суд первой инстанции, посчитал доказанным и объем потребленной им электроэнергии, а также размер убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Данные, представленные Истцом, расходятся с данными фактически потребленной ООО «Балтнефтепровод» электроэнергии; поставленной электроэнергии ОАО «Петербургская сбытовая компания» ООО «Русэнергоресурс»; а также переданной ОАО «Ленэнерго».

Из положений пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Таким образом, абонент должен возместить именно фактические дополнительные реальные расходы энергоснабжающей организации, бремя доказывания которых возложено