Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А56-20424/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на истца. Однако истцом не указано, какие именно фактические расходы были им  понесены в связи с изменением количества электрической энергии со стороны ООО «Балтнефтепровод» в соответствии с условиями Договора, а заявленная истцом сумма определена расчетным путем, и была принята судом первой инстанции без выяснения фактических расходов истца, подтвержденных документально.

Также истцом не представлены договоры, обеспечивающие покупку электроэнергии на оптовом рынке для ООО «Балтнефтепровод», платежные документы, не обоснована относимость представленных им счетов-фактур, актов сверок, актов приема-передачи именно к заявленному им требованию о взыскании убытков с ООО «Балтнефтепровод». Таким образом, истцом не доказан ни факт, ни размер понесенных им убытков.

Суд апелляционный инстанции не может также согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что ООО «Балтнефтепровод» не соблюден порядок перехода к другой энергосбытовой организации.

В соответствии с пунктом 83 Правил розничных рынков, при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию иной энергосбытовой организации, такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом.

Данное условие Правил розничных рынков соблюдено, поскольку ООО «Русэнергоресурс», как энергосбытовая организация, урегулировало отношения по купле-продаже электроэнергии в интересах ООО «Балтнефтепровод» (в целях исполнения договора энергоснабжения от 21.11.2007 № 1/1313-07) с ОАО «ПСК», являющимся гарантирующим поставщиком, посредством заключения договора купли-продажи электроэнергии №01740 от 25.12.2007. Доказательства исполнения данных договоров представлены в материалы дела.

Согласно пункту 84 Правил розничных рынков, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается, в том числе наличием у энергосбытовой организации заключенного с гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки, указанное в подпункте «в» пункта 83 данных Правил розничных рынков.

Таким образом, условие пункта 84 Правил розничных рынков также соблюдено, поскольку право ООО «Русэнергоресурс» на распоряжение электрической энергией было подтверждено договором, заключенным с ОАО «Петербургская сбытовая компания».

По смыслу пункта 85 Правил розничных рынков, который предусматривает, что в случае, если покупатель электрической энергии, перешедший на обслуживание к энергосбытовой организации, которая не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, не принял предусмотренные настоящим пунктом меры для подтверждения наличия у энергосбытовой организации этого права, такой покупатель несет предусмотренную настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). В этом случае, сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (обслуживаемых им потребителей), в течение 1 дня с даты, когда ей стало известно о факте такого потребления, направляет покупателю электрической энергии предусмотренное пунктом 85 Правил розничных рынков уведомление.

В случае невыполнения указанных требований по истечении 30 дней с даты получения уведомления сетевая организация вправе ввести в отношении покупателя ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с разделом XIII Правил розничных рынков и взыскать стоимость электрической энергии в объеме, потребленном после перехода на обслуживание к энергосбытовой организации без необходимого для этого договора. В этом случае объем принятой покупателем электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы продолжал действовать договор, по которому покупатель приобретал электрическую энергию до перехода на обслуживание к энергосбытовой организации.

Таким образом, в рамках оснований заявленного истцом требования, управомоченным лицом согласно пункта 85 Правил розничных рынков является не истец, а сетевая организация ОАО «Ленэнерго», к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ООО «Балтнефтепровод».

Из материалов дела также следует, что ОАО «Ленэнерго» не обнаружило оснований для применения пункта 85 Правил розничных рьнков, поскольку заключило договор с ООО «Русэнергоресурс» на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю ООО «Балтнефтепровод».

Не соответствует нормам права также вывод суда первой инстанции о том, что только истец вправе был приобретать на оптовом рынке в соответствующей ГТП электроэнергию для ООО «Балтнефтепровод». В то время как, ОАО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком. При этом ГТП ОАО «Петербургская сбытовая компания» не пересекается с ГТП истца.

Согласно пункта 2 Правил оптового рынка, точкой поставки является место в электрической сети, используемое для определения объемов произведенной (потребленной) участниками оптового рынка электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 7 Правил оптового рынка, местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии являются одна или несколько точек поставки, относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии (мощности) на оптовом рынке осуществляется только данным участником оптового рынка, и используемых им для определения и исполнения связанных с поставкой и оплатой электрической энергии (мощности) обязательств (ГТП).

В свою очередь, узел расчетной модели является составной частью расчетной модели, под которой понимается описание электроэнергетической системы, предназначенное для построения математической модели процесса производства, передачи и потребления электрической энергии и мощности, с помощью которой рассчитываются реализуемые в этой электроэнергетической системе объемы производства и потребления электрической энергии и мощности и соответствующие им цены (пункт 2 Правил оптового рынка).

Таким образом, на оптовом рынке каждая точка поставки (ГТП) может использоваться только одним участником оптового рынка, покупка в одной точке поставки (ГТП) различными покупателями или продажа в одной точке поставки (ГТП) различными продавцами не допускается (пункты 7, 16 Правил оптового рынка).

Вместе с тем, договор между Истцом и ООО «Балтнефтепровод», договор №1/1313-07 от 21.11.2007 между ООО «Русэнергоресурс» и ООО «Балтнефтепровод», а также договор №01740 от 25.12.2007 между ООО «Русэнергоресурс» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» были заключены на розничном рынке электрической энергии.

Правила оптового рынка не могут регулировать отношения между истцом и ООО «Балтнефтепровод», поскольку ООО «Балтнефтепровод» не является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности). Правилами розничных рынков норм аналогичных вышеприведенным нормам пункта 2, 7 и 16 Правил оптового рынка не предусмотрено.

Кроме того, на основании подпункта «а» пункта 36 Правил розничных рынков и в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №88-р от 18.10.2006, приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №102-п от 13.10.2006 ОАО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Согласно пункту 81 Правил розничных рынков, гарантирующий поставщик приобретает электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 17 Правил оптового рынка, ГТП гарантирующих поставщиков определяются исходя из границ зоны (зон) их деятельности. Если зона (зоны) деятельности гарантирующего поставщика расположена на территории более чем одного субъекта РФ или относится более чем к одному энергорайону, то на территории каждого из субъектов РФ, в которых располагается его зона (зоны) деятельности, или в каждом энергорайоне, к которому эта зона (зоны) относится, регистрируется отдельная группа (группы) точек поставки. Это требование не применяется до проведения в соответствии с Правилами розничных рынков первых очередных конкурсов на право осуществления деятельности гарантирующего поставщика по соответствующим зонам деятельности. Первые очередные конкурсы на право осуществления деятельности гарантирующего поставщика по зоне деятельности ОАО «Петербургская сбытовая компания» в соответствии с Правилами розничных рынков и в установленном законодательством порядке проведены не были.

Согласно пункту 54 Правил розничных рынков, границами зоны деятельности гарантирующего поставщика, определяемого в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 данных Правил, являются административные границы субъекта (субъектов) Российской Федерации, на территории которого на дату вступления в силу настоящих Правил осуществляет свою деятельность соответствующая организация.

Как следует из материалов дела, ОАО «Петербургская сбытовая компания» осуществляет покупку электроэнергии на оптовом рынке в ГТП «PLENENER», расположенной на электросетях ОАО «Ленэнерго» по периметру границ Санкт-Петербурга и Ленинградской области и поставляет на розничном рынке ООО «Русэнергоресурс». В свою очередь, ООО «Русэнергоресурс», приобретая на розничном рынке электроэнергию от ОАО «Петербургская сбытовая компания», перепродает ее ООО «Балтнефтепровод» в точки поставки на розничном рынке. Таким образом, данные  точки поставки используются на розничном рынке ОАО Петербургская сбытовая компания», ООО «Русэнергоресурс» и ООО «Балтнефтепровод», а не на оптовом рынке.

Таким образом, ООО «Русэнергоресурс» являлся собственником электроэнергии, приобретенной у ОАО «Петербургская сбытовая компания» по договору на розничном рынке. ОАО «Петербургская сбытовая компания» являлся собственником электроэнергии, приобретенной на оптовом рынке в своей ГТП, а не ГТП истца.

В соответствии с пунктом 5 Правил розничного рынка гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии

ОАО «Петербургская сбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, не вправе была отказать в заключении договора, поскольку в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил розничного рынка такой договор является публичным. Кроме того, точки поставки ООО «Балтнефтепровод» находятся в границах зоны деятельности ОАО «Петербургская сбытовая компания».

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд не усматривает нарушений норм Правил оптового рынка, поскольку ООО «Балтнефтепровод» покупало электроэнергию на розничном рынке у ООО «Русэнергоресурс», ООО «Русэнергоресурс» приобретало электроэнергию на розничном рынке у ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Петербургская сбытовая компания» не продавало электроэнергию непосредственно в ГТП Истца (продажа электроэнергии в одной точке поставки (ГТП) на оптовом рынке различными продавцами отсутствовала), покупка электроэнергии ОАО «Петербургская сбытовая компания» осуществлялась на оптовом рынке в своей ГТП «PLENENER», расположенной на электросетях ОАО «Ленэнерго» по периметру границ Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не в ГТП Истца (покупка электроэнергии в одной точке поставки (ГТП) на оптовом рынке различными покупателями отсутствовала).

Не соответствует также законодательству и материалам дела вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ОАО «АК «Транснефть» является солидарным должником.

Согласно части 2. статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания или имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

Однако истцом не доказано, что подача со стороны ООО «Балтнефтепровод» заявок по энергозоне ОАО «Ленэнерго» равной «О» была вызвана соответствующими указаниями со стороны ОАО «АК «Транснефть».

Следует учитывать заявленное истцом требование - о взыскании убытков в связи с изменением количества электроэнергии, а не в связи с расторжением договора.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания суммы убытков в размере 35 484 рублей 87.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от части исковых требований, в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворяет данное ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2009 по делу №А56-20424/2008 отменить.

Принять отказ ООО «Транснефтьсервис С» от иска в части взыскания суммы убытков в размере 35 484 рублей 87 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Транснефтьсервис С» в пользу ООО «Балтнефтепровод» 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Транснефтьсервис С» в пользу ООО «Русьэнергоресурс» 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Транснефтьсервис С» в пользу ОАО «АК» Транснефть» 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А56-50147/2008. Изменить решение  »