Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А56-14355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров. Джин-тоник, как указал представитель общества, срок годности которого истек, находился в подсобном помещении и подлежал возврату поставщику. Иные выявленные при проверке нарушения, в том числе реализация алкогольной продукции без марок акцизного сбора, а также отсутствие на информационном стенде информации о лицензирующем органе, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, а также отсутствие состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ) является обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того,  на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли предельно допустимые сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ,  для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Департамента не имеется.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2009 по делу №  А56-14355/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Департамент государственного лицензирования – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

А.Б. Семенова