Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А26-6493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Сегежский жилищный трест» о заключении контракта на техническое обслуживание жилого фонда  с иным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Теплоресурс плюс» приступило к выполнению работ по муниципальному контракту с 01.07.2008 г., при этом доказательств, что какие-либо услуги или работы, которые должны были быть выполнены именно ООО «Теплоресурс плюс», выполнены истцом, не имеется. Оснований для вывода о том, что на стороне ответчика возникла какая-либо экономия в связи с деятельностью истца по техническому обслуживанию жилищного фонда поселка Надвоицы в период с 01.07.2008 г. по 15.07.2008 г. в представленных в суд материалах не содержится. Следовательно, неосновательное обогащение на стороне ООО «Теплоресурс плюс», полученное за счет истца, отсутствует.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции. В нарушение этого положения, истец не представил доказательств, что осуществление спорных расходов непосредственно связано с деятельностью по обслуживанию жилого фонда поселка Надвоицы в период с 01.07. по 15.07.2008 г.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, что работники, которым начислена заработная плата, включенная в состав неосновательного обогащения, действительно осуществляли какие-либо действия по обслуживанию жилищного фонда поселка Надвоицы в спорный период, равно как и того, что при этом использовались расходные материалы, перечень которых приложен к счету-фактуре от 01.08.2008 г. №0002325. Из путевых листов на работу автотранспорта, за исключением работ по санитарной очистке от мусора, невозможно установить, с выполнением каких именно работ или услуг было связано движение транспорта, а, следовательно, сделать вывод о том, что эти услуги имели отношение к обслуживанию жилого фонда поселка Надвоицы, а не к какой-либо иной деятельности истца. Работы же по вывозу мусора должны были осуществляться истцом в рамках договора с ООО «Теплоресурс плюс» от 01.07.2008 г. №УО-07/08-1дп на вывоз твердых бытовых отходов населения жилфонда поселка Надвоицы (л.д. 141-145 т.2), следовательно, не могут считаться неосновательным обогащением ответчика.

Смена рулонных кровель жилых домов поселка Надвоицы и ремонтные работы в подъездах жилых домов производились на основании писем Администрации Надвоицкого поселения от 28.05.2008 г. №03/1020 и от 27.05.2008 г. №03/1015, то есть, связаны с правоотношениями сторон по муниципальному контракту, имевшими место ранее спорного периода. Вне зависимости от даты фактического окончания работ, они представляли собой исполнение обязательства по муниципальному контракту, возникшего до 01.07.2008 г., следовательно, не связаны с обслуживанием жилого фонда после этой даты. Более того, выполнение таких работ в период с 01.07.2008 г. по 15.07.2008 г. свидетельствует о том, что работники истца, его автотранспортные средства и материалы могли быть задействованы именно для исполнения ранее возникших обязательств по муниципальному контракту от 02.03.2007 г. То есть, расходы, связанные с выплатой заработной платы работникам, использованием автотранспорта и выдачей материалов, заявленные в качестве неосновательного обогащения, фактически обусловлены наличием обязательств истца перед третьим лицом, возникших до 01.07.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «Сегежский жилищный трест» в иске, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что подателю жалобы была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, взысканию с ОАО «Сегежский жилищный трест» полежит государственная пошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.02.2009 г. по делу №А26-6493/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сегежский жилищный трест» без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Сегежский жилищный трест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко