Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А56-5817/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 августа 2009 года

Дело №А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6472/2009) Частной компании с ограниченной ответственностью "UNIPLUS TRADING LIMITED" 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009г. по делу № А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью "UNIPLUS TRADING LIMITED" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере  

при участии:  

Частная компания с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»: представители по доверенности от 14.02.2009г.: Иванов М.Ю., паспорт, Королева В.Г., паспорт;

ЗАО «ЛИВИЗ»: Воюшин П.С. по доверенности от 10.12.2008г., удостоверение;

Временный управляющий ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалев С.А., паспорт;

Федеральная налоговая служба: Казимиров А.В. по доверенности ММ-29-8/133 от 19.05.2009г, удостоверение; Рыков И.Ю. по доверенности ММ-19-8/447 от 29.12.2008г., удостоверение; Романова О.А. по доверенности от 02.12.2008г., удостоверение;

ООО «Русский Стандарт Водка»: Хазанавичус В.Б. по доверенности от 01.09.2008г., удостоверение; Давыдов А.В. по доверенности от 02.10.2008г., паспорт; Новопашин И.А. по доверенности от 02.10.2008г., паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.

Определением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008г. временным управляющим должника утвержден Ковалев С.А.

Информация о введении в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения опубликована в «Российской газете» №68 (4625) от 29.03.2008г.

8.04.2008г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование Частной компании с ограниченной ответственностью  «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» задолженности по векселю в размере 158 597 191 руб. 26  коп.

Требование кредитора заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. требования кредитора были включены в реестр требований в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008г. по данному делу определение арбитражного суда первой инстанции отменено, требование направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд первой инстанции 24.04.2009г. определил включить требование компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»  в размере 158 100 000 руб. основного долга и 497 191, 26 руб. –процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в третью очередь.

Полагая определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований в части процентов на сумму 802 338 руб., незаконным и необоснованным, ЧК ОО «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» в апелляционной жалобе просит определение в указанной части отменить, включить требования ЧК ОО «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»  в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в полном объеме.

В апелляционной жалобе податель указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части отказано во включении требования в сумме 802 338 руб., поскольку они первоначально не были включены в требование кредитора.  по мнению подателя апелляционной жалобы суд избирательно применил нормы права к аналогичным правоотношениям в зависимости от того, чьи требования рассматривал.

В судебном заседании представитель кредитора –заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО «РСВ» и представители уполномоченного органа полагают определение законным, просили апелляционную жалобу оставить без изменения.

Должник - ЗАО «ЛИВИЗ» указал на то, что считает неправомерным увеличение требования после закрытия реестра.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  04 .02. 2008г.  между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (открытое акционерное общество) –далее Банк, и компанией UNIPLUS TRADING LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД») –далее «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», был заключен договор об уступке прав требования №711/834/917/941/943/969/991/1 (т. 2, л.д.5-6), согласно которому Банк передал «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» в полном объеме права кредитора по кредитным договорам, заключенным между Банком и ЗАО «ЛИВИЗ», а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение указанных обязательств, а именно:

- кредитным договорам №711-КР/2007 от 01.03.2007, №834-КР/2007 от 18.07.2007, №917-КР/2007 от 31.10.2007, №941-КР/2007 от 28.11.2007, № 943-КР/2007 от 29.11.2007, №969-КР/2007 от 25.12.2007, №991-КР/2008 от 31.01.2008 со всеми дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров;

- договорам о залоге товаров в обороте №711/1 от 01.03.2007, №834/1 от 31.08.2007 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров.

В соответствии с пунктом 4 договора уступки права 12.02.2008г. Банк передал новому кредитору все документы, подтверждающие право требования, о чем был составлен акт приема-передачи документов (т. 2, л.д. 7-8)

Уведомлением №121-2008 от 12.02.2008 ЗАО «ЛИВИЗ» было уведомлено о состоявшейся уступке прав.

18.02.2008г. между кредитором «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» и ЗАО «ЛИВИЗ» была проведена сверка расчетов задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам, о чем был составлен акт (т. 2, л.д. 3-4), согласно которому общая сумма задолженности ЗАО «ЛИВИЗ» перед кредитором по сумме невозвращенных кредитных средств составила 158 100 000 руб. 00 коп. и 497 191 руб. 26 коп. –задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с введением в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения в деле о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении его требований на общую сумму 158 597191 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного разбирательства кредитор-заявитель представил суду расчет процентов за пользование кредитом, из которого следует, что указанные проценты начислены кредитором, получившим от Банка право требования по договору №711/834/917/941/943/969/991/1 от 04.02.2008г., за период с 12 по 18 февраля 2008 года, то есть за 7 дней с даты уведомления должника о состоявшейся уступке прав до даты проведения сверки расчетов.

Суд первой инстанции, указав, что проценты за период с 01.02.2008г. по 11.02.2008г. кредитором при подаче в арбитражный суд заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не предъявлялись, в связи с чем представленный расчет процентов на сумму 802 338 руб. 80 коп.  судом не рассматривался, включил требования компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»  в размере 158 100 000 руб. основного долга и 497 191 руб. 26 коп. –процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в третью очередь.

Апелляционный суд считает  выводы суда первой инстанции неправомерными по следующим  основаниям.

Частная компания с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» обратилась с требованием о включении требований кредиторов должника ЗАО «ЛИВИЗ», в отношении которого 19.02.2008г. введена процедура наблюдения, задолженности, возникшей из договора об уступки  прав требований № 711/834/917/941/943/969/991/1 от 04.02.2008г., заключенного с Санкт-Петербургским акционерным  коммерческим банком «Таврический», согласно которому Банк передал частной компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» в полном объеме права по кредитным договорам, заключенным между Банком и ЗАО «ЛИВИЗ», а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение указанных обстоятельств.

Должник и временный управляющий против заявленной задолженности не возражали.

Конкурсные кредиторы ЗАО «ЛИВИЗ» - ООО «РСВ» и ФНС России относительно заявленных требований представили возражения, ссылаясь на то, что кредитором не были представлены первичные документы, Компания «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» не является лицом, имеющим право требовать исполнения обязательств от должника, требования кредитора подписаны от имени кредитора неуполномоченным лицом.

Уполномоченный орган –ФНС заявил аналогичные возражения. Кроме того указал на то, что кредитные договоры заключены между Банком и ЗАО «ЛИВИЗ»  с нарушением обычаев делового оборота.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал заявленное  требование, проверил все доводы и возражения кредитора и уполномоченного органа, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель требования доказал свою правоспособность и  возможность наименования на русском языке.

Заявителем - кредитором представлены в материалы дела заверенные копии (подлинники которых обозревались в судебном заседании) учредительных и регистрационных документов Компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД».

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил доводы кредитора и уполномоченного органа о том, что доверенность представителя, подписавшего требование является ненадлежащей, поскольку Компанией «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» представлены документы, подтверждающие правоспособность организации по законам Великобритании.

Суд первой инстанции  исследовал документы, подтверждающие наличие у должника - ЗАО «ЛИВИЗ» задолженности перед Компанией «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» и правомерно указал в судебном акте на то, что требования кредитора подтверждаются: 

- подлинными экземплярами кредитного договора №711-КР/2007 от 01.03.2007 на предоставление кредитной линии в сумме 60 000 000 руб. 00 коп. с дополнительными соглашениями №1 от 29.03.2007 и № 2 от 25.12.2007, договором о залоге товаров в обороте №711/1 от 01.03.2007 с приложением перечня заложенного имущества и соглашениями №1 от 29.03.2007 и № 2 от 10.04.2007 с приложением перечня заложенного имущества (т.3, л.д. 147-149), кредитного договора №834-КР/2007 от 18.07.2007 на предоставление кредитной линии в сумме 40 000 000 руб. 00 коп. с дополнительными соглашениями №1 от 31.08.2007, № 2 от 15.10.2007, № 3 от 26.11.2007, №4 от 25.12.2007, № 5 от 28.01.2008, договором о залоге №834/1 от 31.08.2007 с перечнем заложенного имущества и дополнительными соглашениями №1 от 15.10.2007, №2 от 26.11.2007, № 3 от 28.01.2008 (т. 4, л.д. 1-32), кредитного договора №917-КР/2007 от 31.10.2007 на сумму 20.000.000 руб. 00 коп. с дополнительными соглашениями №1 от 09.11.2007, № 2 от 19.11.2007, № 3 от 19.12.2007, №4 от 25.12.2007, №5 от 18.01.2008 (т. 4, л.д. 33-38), кредитного договора №941-КР/2007 от 28.11.2007 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп. с дополнительными соглашениями №1 от 25.12.2007, № 2 от 28.01.2008 (т. 4., л.д. 39-41), кредитного договора № 943-КР/2007 от 29.11.2007 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. с дополнительными соглашениями №1 от 07.12.2007, №2 от 21.12.2007, №3 от 21.01.2008 (т. 4, л.д. 42-45), кредитного договора №969- КР/2007 от 25.12.2007 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. с дополнительными соглашениями №1 от 27.12.2007, №2 от 08.02.2008, (т. 4, л.д. 46-48), кредитного договора №991 КР/2008 от 31.01.2008 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. (т. 4., л.д. 49);

- копиями заявок на получение кредитов: от 01.03.2007 на открытие кредитной линии с лимитом задолженности 60 000 000 руб. 00 коп.; от 31.10.2007 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.; от 28.11.2007 на сумму 15 000 000 руб. 00коп.; от 29.11.2007 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп.; от 24.12.2007 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.; 31.01.2008 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп.;

- заверенными Банком копиями документов, подтверждающих перечисление Банком кредитных денежных средств ЗАО «ЛИВИЗ»: платежными поручениями № 150 на сумму 8 700 000 руб. 00 коп. и №795 от 01.03.2007 на сумму 51 300 000 руб.00 коп. –всего на сумму 60 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №711-КР/2007 от 01.03.2007; платежными поручениями № 144 от 25.07.2007 на сумму 18 000 000 руб. 00 коп., № 236 от 26.07.2007 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., № 178 от 27.07.2007 на сумму 10 100 000 руб. 00 коп., № 127 от 30.07.2007 на сумму 5 900 000 руб. 00 коп. –всего на сумму 40 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №834-КР/2007 от 18.07.2007; платежным поручением № 2720 от 31.10.2007 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №917-КР/2007 от 31.10.2007; платежным поручением № 138 от 28.11.2007 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №941-КР/2007 от 28.11.2007; платежным поручением №89 от 29.11.2007 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №943-КР/2007; платежным поручением № 14 от 31.01.2008 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №991-КР/2008 (т.3, л.д. 133- 142);

- заверенными Банком выписками по счету ЗАО «ЛИВИЗ», подтверждающими перечисление заемщику денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, частичное погашение процентов по кредиту, передачу задолженности ЗАО «ЛИВИЗ» по вышеуказанным кредитным договорам по договору об уступке прав требования №711/834/917/941/943/969/991/1 от 04.02.2008 (т.3, л.д. 120-132);

- доказательствами частичного погашения задолженности по кредитным договорам: заверенные Банком копии платежных поручений №881 от 29.03.2007 на сумму 25 000 000 руб. 00 коп. (договор №711-КР/2007 от 01.03.2007, №947 от 06.12.2007 на сумму 27 000 000 руб. 00 коп. (договор №943-КР/2007 от 29.11.2007), №808 от 09.11.2007 на сумму 4 900 000 руб. 00 коп. (договор №917-КР/2007 от 31.10.2007) (т. 3, л.д. 143-145);

- справкой Санкт-Петербургского