Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А56-48114/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кодекса.

Из материалов дела следует, что предметом спора являются работы, которые подрядчик полагает выполненными, поскольку их приемка генподрядчиком подтверждена актами сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2007, 12.10.2007 (далее - акты), на которых имеется  подпись  его представителя  и проставлена печать  Общества с ограниченной ответственностью  «Вознар-ЛиК».  Вместе с тем подписи в актах не принадлежат руководителю названного юридического лица и указанного в этих актах, также не подтверждены полномочия лиц на их подписание от имени генподрядчика.  Обращает на себя внимание то, что в этих актах отсутствует ссылка  на смету,  наименование работ, объем, а также стоимость этих работ, как  это соблюдено при оформлении акта о приемке выполненных работ от  31.10.2007. Более того  стороны  оговорили в  пункте 2.3 контракта, что выполнение работ и их приемка оформляется унифицированной формой  акта  КС-2.

 В силу перечисленных обстоятельств,  данных в судебном заседании главным специалистом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры  Калиничевым  Борисом  Андреевичем  пояснений относительно составления спорных актов как промежуточных до оформления акта о приемке выполненных работ от 31.10.2007,  отсутствуют основания принять акты от  24.09.2007 и 12.10.2007 как  надлежащие  доказательства,  подтверждающие   выполнение  подрядчиком  работ  в объеме, превышающем  объем  принятых  генподрядчиком  работ.

Следует отметить, что независимо от правового обоснования, указанного  истцом при предъявлении требований, а затем корректируемого  в процессе судебного разбирательства и рассмотрения  апелляционной жалобы, не подлежат  в силу общих принципов гражданского законодательства судебной  защите права, нарушение которых не доказано лицом, обратившимся в  арбитражный суд.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 марта 2009 по делу №  А56-48114/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова