Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А42-1948/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

784 ГК РФ и статье 115 КТМ РФ. При этом договоры фрахтования на время, как указано выше, являются договорами аренды судна и не являются договорами перевозки.              В отличие от договора аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) по договору перевозки само транспортное средство (в данном случае судно) фрахтователю не передается. Ему лишь предоставляется вместимость (либо ее часть) транспортного средства - место для грузов или несколько рейсов для их перевозки в пункт назначения. При этом такие понятия как «место, порт погрузки груза», «порт выгрузки» и «маршрут перевозки» используются только в договорах морской перевозки груза (ст. 126, 127, 152, 158 КТМ РФ).

Таким образом, понятие «порты перевозки», указанные в п. 2 ст. 148 НК РФ, к договору фрахтования на время морских судов неприменимо. Нахождение пункта отправления и (или) пункта назначения на территории РФ либо за ее пределами является обязательным условием для перевозки грузов, а не для аренды судов на время с экипажем.

Несостоятелен и довод налогового органа о необходимости наличия одновременно двух условий: передача судна в аренду с экипажем и осуществление перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.               Как правильно отметил суд первой инстанции, из системного анализа положений абзаца 2 пункта 2 и пункта 4 статьи 148 НК РФ местом осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя не признается территория Российской Федерации в двух случаях:

 - при   предоставлении   организацией   или   индивидуальным  предпринимателем   в пользование воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования   на  время)  с  экипажем  при  наличии  документов,   подтверждающих  факт предоставления таких судов аренду с экипажем за пределами территории Российской Федерации;

- при оказании организациями или индивидуальными предпринимателями услуг по перевозке,   осуществляемой   между   портами,   находящимися   за   пределами территории Российской     Федерации,     при     наличии   контракта на  перевозку     и документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке,  осуществляемой  между  портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

В данном случае между организациями сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем и с эксплуатацией судов (управлением) для целей рыболовства, что не противоречит статьям 632 ГК РФ и 198 КТМ РФ и приведенному в них определению договора тайм - чартера. При этом предоставление судна в аренду с экипажем и перевозка грузов - это два самостоятельных критерия, закрепленных в пункте 2 статьи 148 НК РФ в целях определения места деятельности налогоплательщика.

Более того, в силу подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 НК РФ в целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если работы (услуги) связаны непосредственно с морскими судами и судами внутреннего плавания, находящимися на территории Российской Федерации.

Таким образом, местом осуществления услуг, непосредственно связанных с морскими судами, будет признаваться территория Российской Федерации лишь в том случае, если данные морские суда будут находиться на территории Российской Федерации. Если же морское судно находится за пределами территории Российской Федерации, то местом оказания таких услуг в силу указанной нормы территория Российской Федерации не признается.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ местом реализации не признается территория Российской Федерации, если услуги, непосредственно связанные с фрахтованием, не перечислены в подпунктах 4.1 и 4.2 пункта 1 статьи 148 НК РФ.

Деятельность по предоставлению рыболовных судов с экипажем во временное пользование (фрахтование на время с экипажем) для ведения промысла за пределами территории Российской Федерации не указана в подпунктах 4.1 и 4.2 пункта 1 статьи 148 НК РФ, следовательно, местом осуществления и услуг, непосредственно связанных с фрахтованием судна, территория Российской Федерации не признается в силу подпункта 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ, и указанные услуги объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного оспариваемые ненормативные акты налогового органа правомерно признаны судом недействительными.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.05.09 по делу                   №  А42-1948/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.В. Горбачева

М.Л. Згурская