Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А56-6337/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены:

Соглашение по арбитражному делу от 26.12.2008 № 06.-2008 и платежное поручение  № 3 от 12.01.2009 на сумму 50 000 рублей.

В платежном поручении № 3 в назначении платежа указано «Оплата за юридические услуги по соглашению 05-2008 от 22.12.2008».

В связи с допущенной  ошибкой при  составлении платежного поручения, истцом в адрес  представителя направлено уведомление об изменении назначения платежа от 05.06.2009, в котором назначение платежа просит читать «Оплата за юридические услуги по  соглашению  № 06-2008 от 26.12.2008».

Указанные документы подтверждают  расходы  истца на оплату услуг  представителя.

Во исполнение договора Исполнитель изготавливал процессуальные документы, а именно: исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, формировал доказательственную базы исходя из доводов отзыва на исковое заявление; его участие в трех судебных заседаниях (30.04.2009, 28.05.2009, 29.05.2009) подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами судебных заседаний.

Приняв во внимание объем оказанных юридических услуг, качество документов, подготовленных Исполнителем, участие его в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд первой инстанции взыскал с ответчика  50 000 руб., посчитав указанную сумму разумной и соразмерной рассмотренному спору с учетом степени его сложности.

В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что средние тарифы на юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу ниже заявленных истцом.

Поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы ответчик в установленном законом порядке не представил, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь  ст. 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2009г. по делу № А56-6337/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.М. Попова