Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А42-2061/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяется к требованиям о
признании недействительными ничтожных
сделок. Если ответчик заявил об истечении
срока и применении исковой давности,
исковые требования о признании
недействительными ничтожных сделок не
подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска следовало отказать в полном объеме, поскольку срок исковой давности по обоим из заявленных требований истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств обратного, более позднего начала исполнения сделки, а также возражений на апелляционные жалобы истцом не представлено. Апелляционная инстанция также не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что на момент заключения оспариваемой сделки дополнительное соглашение заключено без согласия собственника имущества. Как было указано выше, согласие на заключение сделки было дано Министерством топлива и энергетики (л.д.84 т.1). В соответствии с пунктом 5.1 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004г. №293, Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) осуществляет в т.ч. полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленном пунктом 1 данного Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству. При рассмотрении дела №А42-754/2007 Территориальным управлением федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области не оспаривался тот факт, что сдача в аренду судов (в т.ч. спорного) произведена с согласия собственника имущества (Федеральное агентство по недропользованию – Роснедра). Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу. Указанное обстоятельство не может быть проигнорировано судом, несмотря на то, что второй ответчик (North Offshore АS) при рассмотрении дела №А42-754/2007 не участвовал. Возражения компании North Offshore АS, изложенные в апелляционной жалобе, относительно отнесения спорного судна к движимым вещам или недвижимому имуществу и применении норм международного права, по мнению апелляционной инстанции, не имеют существенного значения для рассмотрения данного дела в связи с выводами суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и установленными судебными актами по делу №А42-754/2007 обстоятельствами сдачи ФГУП «АМНГР» судов в аренду в соответствии с требованиями ст. 295 ГК РФ о правах собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении. В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу об обоснованности апелляционных жалобы, изменении судебного акта и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2009г. по делу № А42-2061/2008 отменить в части признания недействительным, как ничтожную сделку, дополнение от 07.07.2003г. к договору стандартного бербоутного чартера от 25.05.1994г. морского судна СВС «Спрут», заключенного между ФГУП "Арктикморнефтегазраведка" и TFDS Offshore А/S и в части взыскания судебных расходов по госпошлине. Возвратить ФГУП "Арктикморнефтегазраведка" и Козлову В.Б. по 1000 руб. госпошлины за подачу апелляционных жалоб из федерального бюджета. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи В.М. Горбик И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А21-9709/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|