Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А56-59691/2008. Изменить решение

лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ изложенных выше документов и обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик 1 совершил действия, в форме направления письма от 07.04.04 г. № 2000Г/925 об отказе от части потребляемой им мощности в пользу ООО «Профилайн» и письма от 25.05.04 г. в адрес ОАО «Ленэнерго», в котором просило считать письмо от 07.04.04 г. № 2000Г/925 отказом от мощности в пользу истца.

Данные действия были совершены ответчиком 1 не безвозмездно, а в связи с отчуждением ООО «Профилайн» части недвижимого имущества, для эксплуатации которого требуется энергопотребление. Отсутствие договора купли-продажи недвижимого имущества означало бы отсутствие и самой возможности написания такого письма.

 Именно с отчуждением недвижимого имущества и истцу также обусловлено и письмо ответчика 1 от отказе в его пользу от части возможной потребляемой мощности.

В этой связи, у ответчика 1 возникло обязательство, по смыслу ст.8 ГК РФ, из факта совершения им действий, порождающих юридически значимые последствия, которое выражается в необходимости оформления акта технологического присоединения с учетом уменьшенной мощности и заключения соответствующего договора с ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела представлен договор об оказании услуг от 25.05.04г. №1648/04, заключенный между истцом и ответчиком – 1, в соответствии с условиями которого, ответчик – 1 (исполнитель) обеспечивает истцу (заказчику) по своим инженерным коммуникациям и электрическим сетям электроэнергию мощностью 30 кВт, а также оказывает услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод для обеспечения энергоресурсами здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д.16.

При этом, в пункте 2.3 договора стороны оговорили условие, согласно которому до заключения заказчиком самостоятельных договоров с поставщиками электроэнергии и питьевой воды оплата потребленных энергоресурсов, указанных в п. 1.1 договора и услуг по их передаче осуществляется на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, заключение указанного договора между сторонами спора свидетельствует о возможности и намерении сторон передачи указанной мощности истцу.

При этом, для целей поддержания функционирования объекта до заключения истцом соответствующих договор с ресурсоснабжающими организациями оплата за использование мощности 30 кВт производится ответчику -1.

В этой связи доводы ответчика и о том, что факт подписания указанного договора можно рассматривать как отказ истца от принятия оферты, изложенной в письме от 07.04.04г. №2000Г/925, неправомерны и не подлежат удовлетворению.

Как правомерно установил суд первой инстанции, исходя из действий сторон следует, что они избрали способ прямого договора между потребителем – истцом и ОАО «ПСК». При этом, обязательным условием для заключения такого договора является наличие у абонента выделенной мощности, которую ему в данном случае предоставил собственник здания.

Подтверждением указанного обстоятельства апелляционный суд находит предоставление в материалы дела договора об оказании услуг №1648/04 от 25.05.04г. и приложений к нему: акта о границе ответственности по эксплуатационному обеспечению электроустановок, инженерных сетей и коммуникаций (Приложение №1 к договору); Условий присоединения к договору услуг на присоединение к сети №ОД-1692-05/5047-Э-04, проекта внешнего электроснабжения, согласованного ОАО «ВНИИРА» в соответствии с Условиями присоединения.

Поскольку для реализации права истца на выделенную мощность не достаточно вышеуказанных писем, является правомерным требование не только  об обязании ответчика -1 направить акт технического присоединения с учетом уменьшения своей электрической мощности на 30 кВА в пользу ООО «Изыскания» в адрес ОАО «Ленэнерго» ( сетевой организации), а также требования об обязании обоих ответчиком заключить дополнительное соглашение к договору электроснабжения с учетом уменьшения мощности.

При удовлетворении указанного требования суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике, субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии…); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона, в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика, в данном случае ответчика 2.

В силу пункта 4 той же статьи отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными Положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно пункту 5 Правил, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае: отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям; нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, апелляционный суд, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым обязать совершить указанные действия по заключению договора (дополнительного соглашения) обоих ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2009 года по делу №  А56-59691/2008  изменить, изложив в следующей редакции.

Обязать ОАО «ВНИИРА» направить акт технологического присоединения с учетом уменьшения своей электрической мощности на 30 кВА в пользу ООО «Изыскания» в адрес ОАО «Ленэнерго».

Обязать ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОАО «ВНИИРА» заключить дополнительное соглашение к договору электроснабжения с учетом уменьшения мощности ОАО «ВНИИРА» на 30 кВА.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова