Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А56-51479/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

 Приложение № 4 с исходными данными для разработки проектной документации не было предоставлено истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил допустимых и достаточных доказательств, опровергающих  выполнение ответчиком проавансированных по 1-му  этапу работ.

Условия пункта 7.7 договора  им,  как инициатором расторжения договора, не  были выполнены притом, что имеются сведения об отправке ответчиком 21.05.2008г. акта   по фактическому выполнению 1-го этапа работ ( л.д. 54-56).

Учитывая  отсутствие фактических оснований для применения  последствий, предусмотренных статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование о возврате аванса по 1-му этапу работ удовлетворению не подлежит.

При непризнании наличия в действиях ответчика гражданского правонарушения по факту выполнения 1-го этапа работ до момента прекращения договорных отношений по инициативе заказчика  уведомление от 16.07.2008г.  № 14-38/юр  в части требования денежных средств в спорной сумме не может считаться правомерным, и его неисполнение не влечет меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего исковые требования о взыскании процентов признаны необоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая признание  обоснованными по размеру требований истца в размере, составляющем 52,3% от первоначально заявленных, арбитражный суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 270 ч. 4 п. 2, ч. 5; 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 330, 333 Гражданского кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой  инстанции от  07.04.2009г. отменить.

Взыскать с ООО «ИСМА» в пользу  ООО «Концерн «БАЛТИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 180.000 руб. 00 коп. неустойки, 17.433 руб. 90 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца в пользу ответчика 477 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева