Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А42-3393/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества.

Отсутствие контрагента по месту ее регистрации, невозможность Инспекции провести встречную проверку, непредставление отчетности, уплата налогов в минимальном размере, отсутствие основных и транспортных средств, осуществление деятельности не по месту регистрации юридического лица, назначение руководителем и главным бухгалтером организации ее учредителя не являются основанием для отказа в принятии расходов по ремонтным работам у налогоплательщика при условии соответствия представленных документов, положенных в их обоснование статье 252 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 № 329-О истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими ее положениями не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны выводам налогового органа в оспариваемом решении, оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Учитывая, что вывод о завышении Обществом расходов на 39 123 829 руб. и налоговых вычетов в размере 653 993 руб., и, следовательно, доначисление налога на прибыль за 2003 год в сумме 7 874 555 руб., НДС в размере 653 993 руб., начисление соответствующих размеров пеней и налоговые санкций неправомерно, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества о недействительности решения налогового органа от 11.05.2007 № 6225, требований 05.06.2007 №№ 1631 и 1632, выставленных на основании данного решения.

При принятии решения от 29.05.2009 суд первой инстанций полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применили нормы материального права и не допустили каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2009 по делу                  № А42-3393/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева