Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А56-58355/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствие товаров критериям, значимым для целей правильного (законного) определения их таможенной стоимости, в то время как сопоставимость соответствующих условий (количество продукции, специальные условия ее транспортировки и хранения, оплаты, репутация конкретного продавца на рынке и пр.) при использовании шестого (резервного) метода является обязательной.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы о расхождениях в значении цены товара, указанной в инвойсах, приложенных к различным ГТД. Указанный довод Таможни документально не подтвержден, согласно пояснению представителя Общества различия в цене товаров, имеющиеся в одном и том же инвойсе при его представлении с различными ГТД объясняются технической ошибкой, допущенной грузоотправителем при оформлении товаросопроводительных документов.

Несостоятельными являются доводы таможенного органа об отсутствии номеров приложений к контракту, отсутствии реквизитов интернет-сайта, явившегося источником ценовой информации, нарушении сквозной нумерации инвойсов, так как указанные обстоятельства не являются доказательством неправомерности применения избранного Обществом метода определения таможенной стоимости.

Поскольку таможенный орган не имел законных оснований для корректировки таможенной стоимости, суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование об уплате таможенных платежей от 08.12.2008 №0295 в связи с отсутствием у Общества обязанности уплатить денежные средства, доначисленные Таможней в результате корректировки таможенной стоимости. Подлежит также признанию недействительным решение от 12.01.2009 №0295 о взыскании денежных средств с Общества в бесспорном порядке, как принятое на основании недействительного требования Таможни.  

Таким образом, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 марта 2009 года по делу №  А56-58355/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая