Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А56-43346/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

системе имеются данные о товаре «охлаждаемая витрина серии VEGA – 32-S-250-0-WS производства фирмы NORPE Финляндия» и стоимость витрины составляет 3 300 долларов США (ГТД №10210080/241007/0025511, л.д. 42, том 2). При этом витрина, ввезенная Обществом, является более новой моделью (375) и должна иметь более высокую стоимость, чем предыдущий аналог (250). 

Довод заявителя о том, что  Выборгская таможня не запросила в соответствии с  п.3 ст.367 ТК РФ  дополнительные документы и сведения, не установила срок для их представления, а сразу вынесла решение о корректировке таможенной стоимости, апелляционной инстанцией признается несостоятельным.

Так, уведомление о решении по таможенной стоимости с информацией о получении  из Восточного таможенного округа Финляндии инвойсов и экспортных деклараций, содержащих иные сведения о стоимости товара, направлялось  обществу 04.06.2008 по адресу, указанному в договоре поставки, инвойсах и ГТД (г.Выборг, бульвар Кутузова, д.39).

Между тем, пояснения относительно  значительных расхождений в стоимости товара, обществом не представлены  до настоящего времени.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении  Пленума от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» отказ декларанта  от предоставления объяснений и документов, обосновывающих  заявленную им таможенную стоимость при отсутствии объективных препятствий  к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода  определения таможенной стоимости товара.

Апелляционная коллегия не усматривает наличие у заявителя препятствий к получению объяснения от иностранного  контрагента  относительно  наличия двух комплектов инвойсов, содержащих различную ценовую информацию на один и тот же товар, и ООО «Нева Реф Транс» не заявило о наличии таких препятствий.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд приходит к выводу  об обоснованном непринятии Выборгской таможней использования  основного метода  определения таможенной стоимости  товара.

По мнению апелляционного суда, таможенный орган обосновал невозможность определения  таможенной стоимости товаров в соответствии со  2, 3, 4 и 5 методами (л.д.103-111 том 1).

Выборгская таможня правомерно определила таможенную стоимость товара  с использованием шестого метода на базе первого метода, на основе копий инвойса  и экспортной декларации, полученных от таможенных органов Финляндии, исходя из условий конкретной поставки.

Таможенный орган доказал обоснованность и правомерность произведенной корректировки таможенной стоимости и, как следствие, доначисление таможенных платежей  и пеней в размере 442 229 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба Выборгской таможни - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 по делу № А56-43346/2008 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» о  признании действий Выборгской  таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации № 10206082/131107/П006188 от 20.07.2008 незаконными,  решения от 29.07.2008 № 14 недействительным, обязании таможни устранить допущенные нарушения путем зачета излишне уплаченных таможенных платежей  в сумме 442 229 руб. 01 коп. в счет уплаты будущих таможенных платежей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме  80 000 руб.  требования - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» в пользу Выборгской таможни государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова