Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А56-34031/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2009 года

Дело №А56-34031/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11140/2009, 13АП-12215/2009)  ООО «Трейд-Маркет», Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 по делу № А56-34031/2009 (судья О. В. Пасько), принятое

по заявлению  ООО "Трейд-Маркет"

к          Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу

о          признании недействительными решений, требований, возмещении НДС

при участии: 

от заявителя: Николаева Н. П. (доверенность от 19.11.2008 б/н)

                        Подуздова А. А. (доверенность от 06.10.2008 №5)

от ответчика: Лукманова З. Р. (доверенность от 13.01.2009 №02/00347)

                        Чуба Е. А. (доверенность от 24.12.2008 №02/53543)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Маркет» (далее – Общество), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция): решений от 15.01.2009 № 6, от 26.03.2009 № 42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований № 191 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2009, № 300 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.03.2009, № 952 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.05.2009, решения от 09.04.2009 № 4540 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках, решения от 09.04.2009 № 6173 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, решения от 15.01.2009 № 2 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость – в части отказа в возмещении НДС в сумме 71 231 218 руб. 89 коп., решения от 26.03.2009 № 42 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость – в полном объеме, а также об обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 75 769 059 руб. 89 коп. путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением от 06.08.2009 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда изменить, дополнив мотивировочную часть решения суда ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 25.07.2001 № 138-О и от 16.10.2003 № 329-О, о презумпции в сфере налоговых отношений добросовестности налогоплательщиков. В остальной части Общество просит оставить решение без изменения.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению Инспекции, судом не оценены доводы налогового органа о направленности деятельности Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

В судебном заседании 07.10.2009 Обществом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Инспекция против удовлетворения ходатайства не возражает.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС за 2, 3 кварталы 2008 года, представленных Обществом в налоговый орган. Согласно указанным декларациям к возмещению из бюджета заявлен НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 72 060 373 руб., за 3 квартал 2008 года в сумме 4 537 841 руб.

По результатам проверки декларации за 2 квартал 2008 года Инспекцией 15.01.2009 вынесены решение № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 2 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Решением от 15.01.2009 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 142 504 руб. 20 коп., налогоплательщику начислены пени в сумме 49 140 руб. 20 коп., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 712 521 руб., начисленные штрафы и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 15.01.2009 № 2 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 72 060 373 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение от 15.01.2009 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения данное решение оставлено вышестоящим налоговым органом без изменения (уведомление УФНС России по Санкт-Петербургу от 03.03.2009 № 16-13/05667).

На основании решения от 15.01.2009 № 6 Инспекцией выставлены заявителю требования № 191 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2009, № 300 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.03.2009.

В связи с неисполнением в установленный срок требования № 300 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.03.2009 налоговым органом 09.04.2009 вынесены решение № 4540 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках и решение № 6173 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

По результатам проверки декларации за 3 квартал 2008 года Инспекцией 26.03.2009 вынесены решение № 42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 42 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Решением от 26.03.2009 № 42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3 111 руб. 80 коп., налогоплательщику начислены пени в сумме 1 008 руб. 75 коп., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 15 559 руб., уменьшить исчисленный в завышенном размере НДС, подлежащий возмещению из бюджета в сумме 4 537 841 руб., уплатить начисленные штрафы и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 26.03.2009 № 42 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 537 841 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение от 26.03.2009 № 42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения данное решение оставлено вышестоящим налоговым органом без изменения (уведомление УФНС России по Санкт-Петербургу от 06.05.2009 № 16-13/12148).

На основании решения от 26.03.2009 № 42 Инспекцией выставлено заявителю требование № 952 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.05.2009.

Основанием для вынесения данных решений послужил вывод Инспекции о том, что весь товар, импортированный Обществом, был фактически реализован, но выручка по отгруженному товару в налоговых декларациях по НДС не отражена, а договоры, заключенные между Обществом, комиссионером, субкомиссионером, покупателем, являются сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Кроме того, Инспекция считает, что деятельность организации направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с законностью вынесенных Инспекцией решений и требований, признав лишь доначисление налога с реализации в сумме 829 154 руб. 11 коп. за 2 квартал 2008 года и отказ в возмещении налога в указанной сумме, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, установил, что материалами дела подтверждается: по налоговому периоду 2 квартал 2008 года – занижение Обществом в представленной декларации налоговой базы по НДС в сумме 4 606 411 руб. 70 коп. и налога с реализации товаров в сумме 829 154 руб. 11 коп., по налоговому периоду 3 квартал 2008 года – правильность исчисления Обществом налоговой базы по НДС и налога с реализации. Нарушения Обществом условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за спорные налоговые периоды и для возмещения из бюджета превышения налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, судом первой инстанции на установлено, однако сумма налога, подлежащая возмещению, завышена заявителем в представленной декларации за 2 кватал 2008 года на сумму 829 154 руб. 11 коп. Доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды Инспекцией не представлено.

Апелляционная инстанция находит данные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (включая передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе), передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, ввоз товаров на таможенную территорию РФ.

Порядок исчисления налога определен статьей 166 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, приобретение которых производится для осуществления признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, в силу указанных положений НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактическая уплата налога налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Соблюдение Обществом условий применения налоговых вычетов установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в проверяемых периодах приобретало у иностранного поставщика товары для последующей их реализации на территории Российской Федерации.

Факты ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления и уплаты НДС в составе таможенных платежей подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Приобретенные Обществом товары приняты к учету в установленном порядке.

Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары переданы Обществом комиссионеру ООО «Альфа-Бренд» на основании договора комиссии от 24.10.2007 № К 04-07.

В обоснование начисления НДС с реализации товаров за спорные налоговые периоды Обществом представлены налоговому органу при камеральных проверках и суду в материалы дела копии текущих отчетов комиссионера, итоговых отчетов за 2 квартал 2008 года от 30.04.2008, от 31.05.2008, от 30.06.2008, за 3 квартал 2008 года от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008 и первичных документов, подтверждающих реализацию.

Судом первой инстанции установлено, что положительная разница между суммой налоговых