Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А42-1003/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оценки имущества составлял 325 064,67 руб., на день рассмотрения спора судом первой инстанции в сводном исполнительном производстве соединены требования исполнительных документов на сумму более чем 500000 руб.

Каких-либо ограничений или запретов в отношении ареста имущества, входящего в состав предприятия, как имущественного комплекса, Закон об исполнительном производстве не содержит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. То есть, обязанность судебного пристава-исполнителя доказать законность вынесенного постановления не освобождает заявителя от обязанности доказать те обстоятельства (факты, события), на которые он ссылается.

Заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость, указанная в отчете ООО "Оценка-Сервис", является недостоверной.

В соответствии с положениями части 1 статьи 198, статьи 201 АПК РФ для признания незаконным постановления судебного пристав-исполнителя необходимо несоответствие такого ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В связи с тем, что оспариваемым постановлением не нарушаются какие-либо права и законные интересы заявителя, постановление соответствует Закону об исполнительном производстве, оснований для признания данного ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20 мая 2009 года  по делу № А42-1003/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов