Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А21-2561/2009. Изменить решение

арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку относится к иной правовой ситуации.

Доводы ООО «МВ» о прекращении его поручительства на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ опровергаются условиями договора поручительства от 28.03.2007 № 06-181/3.

Давая поручительство за исполнение ООО «Инструментальная Компания» обязательств по договору от 28.03.2007 № 06-181 ООО «МВ» в пункте 3.3 договора поручительства от 28.03.2007 № 06-181/3 согласился на любые изменения условий кредитного договора, в том числе, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом в данном пункте указано, что его поручительство не прекращается и настоящий договор не подлежит переоформлению сторонами.

При таких обстоятельствах исковых требования подлежат удовлетворению за счет ООО «МВ».

Права поручителя, исполнившего обязательство, определены в статье 365 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2009 по делу №  А21-2561/2009 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 15 800 000 рублей задолженности по кредиту, 201 287 рублей 67 копеек процентов, 15 800 рублей – пени, 201 рубль 29 копеек пени за просрочку уплаты процентов, 91 586 рублей 45 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Инструментальная Компания», ООО «Балтиинструмент», индивидуальному предпринимателю Михайлову К.В. оставить без рассмотрения».

Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «Инструментальная Компания» 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «Балтинструмент» 1000 расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова