Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А26-5797/2008. Изменить решение

учете" также предусмотрено, что документы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты к бухгалтерскому учету и служить основанием для подтверждения расходов.

При этом отдельные недостатки в оформлении первичных документов не могут служить основанием для признания конкретной хозяйственной операции фактически не осуществленной.

Между тем, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 г. № 7588/08 и от 11.11.2008 г. № 9299/08 сформирована правовая позиция по вопросу, касающемуся применения статьи 252 НК РФ, согласно которой налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность совершения конкретных хозяйственных операций.

Материалами дела подтверждается, что подписи на первичных документах, оформленных от имени ООО "Элика", выполнены неизвестными лицами, следовательно, данные документы являются недостоверными, и не подтверждают реальность хозяйственной операции с конкретным поставщиком, а именно заключение Обществом сделки с ООО "Элика" и ее исполнение этой организацией.

Само по себе наличие товара не может подтверждать его приобретение в результате конкретной сделки с определенным хозяйствующим субъектом.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, в частности, заключением эксперта, показаниями Сафроновой Е. В., первичными документами подтверждается несоблюдение Обществом требований статьи 252 НК РФ. Представленные налогоплательщиком первичные документы, включая счета-фактуры, содержат недостоверные сведения о поставщике, подписаны неизвестным лицом, поэтому не подтверждают заявленные Обществом в декларациях расходы, то есть расходы в сумме 2591772 руб. документально не подтверждены, также не подтверждена реальность хозяйственных операций Общества с поставщиком ООО «Элика».

В связи с вышеизложенным, оспариваемое решение налогового органа в части доначисления 622 025 руб. налога на прибыль с соответствующими суммами пеней за нарушение срока уплаты этого налога и штрафа, наложенного по пункту 1 статьи 122 НК РФ является правомерным.

Требования Общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что обжалуемое  решение подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 января 2009 года  по делу № А26-5797/2008 изменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

И.А. Дмитриева