Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А56-1722/2006. Изменить решение

в заявленном ко взысканию размере, а также недоказанным –факт исполнения Строительной группой обязательств по Договору от 22.07.02г. 

Исходя из изложенного, апелляционный суд, соглашаясь с доводами Общества, усматривает наличие предусмотренных пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ оснований для расторжения Договора от 22.07.02г.

Учитывая соблюдение Обществом требований п. 2  ст. 452 Гражданского кодекса РФ о досудебном порядке урегулирования спора, апелляционный суд считает требования Общества о расторжении Договора от 22.07.02г. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из положений указанной нормы, требование Общества о взыскании с Ответчика убытков в размере уплаченной предоплаты и аванса признаётся апелляционным судом обоснованным. 

Также, по мнению апелляционного суда, на сумму подлежащих взысканию убытков Обществом правомерно начислены проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Кроме того, апелляционный суд также считает обоснованными доводы апелляционной жалобы Общества о взыскании с Ответчика в его пользу 100 000 руб. государственной пошлины по иску ввиду следующего. 

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение судом заявленных Обществом имущественных требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 99 796 руб. 14 коп., за рассмотрение требования о расторжении договора –в размере 2 000 руб. 

При таких обстоятельствах расходы Общества на уплату государственной пошлины по иску в размере 100 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Общества. 

796 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску, не уплаченной Обществом, подлежит взысканию с Ответчика в бюджет РФ.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.06г. изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

Взыскать с ООО «Океан» в пользу ООО "Северный" 17 339 981 руб. 80 коп. задолженности, 319 245 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 22.07.02г., заключённый между ООО "Северо-Западная Финансово-строительная группа" и ООО «Северный».

Взыскать с ООО «Океан» в бюджет РФ 1 796 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Н.В. Аносова

И.А. Серикова