Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А56-40926/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2009 года

Дело №А56-40926/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кандидат» (регистрационный номер  13АП-13038/2009) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 по делу        № А56-40926/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Кандидат"

к  ООО "АБ Сервис"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: директор Мячкова С.В. (решение №2 от 21.07.2008)

от ответчика: Зенев В.А. по доверенности №71 от 30.01.2009, Зенева Л.Б. по доверенности №70 от 26.01.2009, Фавстова Г.Л. по доверенности №72 от 22.10.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандидат» (далее – ООО «Кандидат») обратилось с иском о взыскании 548.482 руб. 36 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью «АБ Сервис» (далее – ООО «АБ Сервис») по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг по договору №2008/011 от 11.02.2008.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил исковые требования до 556.978 руб. 36 коп., включив в сумму иска неоплаченный счет №Л-1156 от 14.08.2008. в размере 8496 руб.

            ООО «АБ Сервис» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО «Кандидат» 1.286.550 руб. 82 коп., из которых 393.417 руб. 15 коп. – пени за просрочку доставки груза, а также необоснованно включенные в счета на оплату услуги: станционные сборы в сумме 200.862 руб. 38 коп., 47888 руб. 48 коп. за обработку и хранение грузов (ПЗТХ и СВХ), 15710 руб. 81 коп. за погрузочно-разгрузочные работы в Н.Новгороде, агентское вознаграждение в сумме 36108 руб., за дополнительную упаковку и крепление – 60700 руб., 30000 руб. за транспортные услуги, 501.864 руб. ущерба, связанного с прибытием груза с нарушенным креплением груза. Также ООО «АБ Сервис» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2008 по 04.05.2008 в сумме 27703 руб. 47 коп.

            Ходатайством  от 29.04.2009 ООО «АБ Сервис» изменило встречные исковые требования и просило взыскать с ООО «Кандидат» сумму необоснованно предъявленных требований, а также неосновательного обогащения в размере 1.286.550 руб. 82 коп. задолженности, 27703 руб. 47 коп. процентов.

            Определением от 29.04.2009 встречное исковое заявление принято к производству с учетом его изменения.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Кандидат» в пользу ООО «АБ Сервис» 525.859 руб. 33 коп., из которых  501.864 руб. составляют убытки, 23995 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 03.05.2008. С ООО «Кандидат» в пользу ООО «АБ Сервис» также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 7230 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10005 руб.  В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

            Суд установил необоснованность требования по первоначальному иску, поскольку ООО «АБ Сервис» не несет ответственности за нарушение железной дорогой срока доставки груза и бремени связанных с этим расходов, и у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с увеличением срока нахождения груза на складе временного хранения в зоне таможенного контроля.

            ООО «Кандидат» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска ООО «Кандидат» и в части удовлетворения требований ООО «АБ Сервис». В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

            Суд ошибочно посчитал, что дата заключения договора 11.02.2008. Фактически договор №2008/011, приложение 001, приложение 002 были подписаны 08.04.2008 в г. Челябинске. Суд не дал оценку данному обстоятельству.

            По условиям договора все услуги можно разделить на пять этапов.

Вывод суда о том, что в согласованную в приложениях 002 и 003 к договору ставку включены все затраты исполнителя, в том числе и вознаграждение ООО «Кандидат» по всем 5 этапам, не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит условиям договора. В действительности в названных приложениях согласована ставка и объем работ только по 1 и 2 этапам.

Услуги по 3 этапу – доставка груза до склада временного хранения (ООО ЮУТК «Такркус» и ООО «УЮВЭК»), разгрузка с подвижного состава и помещение в зону таможенного контроля, выходят за пределы приложений 002 и 003 к договору, и оплачивались ООО «АБ Сервис» без подписания дополнительных соглашений, но в рамках договоренностей. Направленные исполнителем счета отвечают признакам оферты, и были акцептованы ответчиком посредством их оплаты. По мнению истца, сторонами в простой письменной форме заключены дополнения к договору (пункт 91 договора) и основания для возврата денежных средств, выплаченных заказчиком во исполнение принятых на себя обязательств по их оплате, отсутствуют.

Податель жалобы указывает, что предметом первоначального иска является задолженность по неоплаченным счетам, выставленным истцом сверх платежей, установленных  приложениями 002 и 003, по этапу 5.

Вывод суда об отсутствии оснований для оплаты счетов №л-1143, л-1152 и л-1156 ошибочный, как сделанный только на основании пояснений ответчика об оплате указанных счетов в полном объеме.

Судом не принято во внимание, что названные счета являются затратами после прихода груза на станции Челябинск-грузовой и Челябинск-главный и не входят в ставку, оплаченную ООО «АБ Сервис» за услуги, согласованные в приложениях 002 и 003. Данные услуги не связаны со сроками пребывания последней платформы на ст. Челябинск-главный. Названные затраты являются затратами по этапу 5.

Что касается вознаграждения ООО «Кандидат» по всем 5 этапам (счет от 17.07.2008 №л-1140, т.1, л.д.21)  на общую сумму 15 единиц подвижного состава – 450.000 руб., судом не дана правовая оценка наличию между сторонами переписки, которая подтверждает волю сторон на оказание услуги и согласованность размера вознаграждения. Спор о вознаграждении между этими сторонами уже рассматривался судом в рамках дела № А56-36407/2008.

Просрочка доставки груза по вине заказчика на ст. Челябинск-главный составила 11 дней с 01.07.2008 по 11.07.2008, а не 48 дней, как ошибочно указал суд. Суд не учел то обстоятельство, что задержка произошла по вине отправителя, а ООО «АБ Сервис» несет ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Понесенные затраты на хранение ООО «АБ Сервис» в период с 01.07.2008 по 11.07.2008 на общую сумму 58327 руб. 85 коп. являются затратами ООО «АБ Сервис» и не подлежат взысканию с ООО «Кандидат», не подлежат взысканию и пени в размере 4950 руб. Доказательства вины ООО «АБ Сервис» имеются в материалах дела.

Неправильным является вывод суда о том, что со стороны исполнителя имела место просрочка отгрузки груза (этап 1). Суд не принял доказательства того, что груз был подготовлен отправителем к перевозке только 19.04.2008, а документы для прохождения таможенных формальностей  на экспорт были переданы экспедитору представителями ООО «АБ Сервис» только 26.04.2008. Ответчик был проинформирован о том, что план Китайской железной дорогой подписывается в течение 7-10 дней с момента предоставления документов.

Исполнение обязательств по договору ООО «Кандидат» начинаются с момента передачи груза отправителем на терминале заказчика.

Судом не исследовано то обстоятельство, что груз не был своевременно передан исполнителю по вине заказчика.

Взыскание с ООО «Кандидат» процентов в размере 23995 руб. 33 коп. является незаконным, поскольку вопрос просрочки отгрузки – это вопрос между ООО «АБ Сервис» и его представителя в Китае (отправителями).

Стоимость груза в момент обнаружения повреждений без учета НДС составляет 11.804.854 руб. (40% от заявленной ООО «АБ Сервис» стоимости – 29.500.000 руб.) ООО «АБ Сервис» никаких документов, подтверждающих ущерб, не представило.

Согласовывая с отправителем отправку груза без упаковки, ООО «АБ Сервис» приняло на себя ответственность за сохранность лакокрасочной поверхности, так как за упаковку согласно пункту 2.1.3 договора отвечает ООО «АБ Сервис».

По мнению подателя жалобы, общий ущерб поврежденных деталей составить 111.912 руб.

ООО «Кандидат» не согласно с решением о непринятии довода о том, что груз был им застрахован в страховой компании «Траст». Полагает, что спор о возмещении ущерба необходимо выделить в отдельное производство и направить на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «Кандидат» просит отменить решения суда о взыскании суммы ущерба, так как данный вопрос рассматривается в рамках отдельного иска по заявлению ООО «Кандидат» к страховой компании ОАО СК «Траст» (дело № А76-20743/2009-5-698 Арбитражный суд Челябинской области).

ООО АБ Сервис» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании выразило свое согласие с обжалуемым решением.

В судебном заседании представитель ООО «Кандидат» поддержал апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кандидат» (исполнитель) и ООО «АБ Сервис» (заказчик) заключен договор №2008/011 от 11.02.1008 на организацию логистического обслуживания.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «АБ Сервис» поручает, а ООО «Кандидат» за вознаграждение и за счет заказчика заключает договор с экспедитором на выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с импортной и транзитной перевозкой груза «Асфальтосмесительной установкой LJ2000» (далее – груза)  железнодорожным транспортном по территории России и других государств (стран участниц Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении). В рамках договора исполнитель принимает на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания груза, а именно – перевозку, прохождение таможенных формальностей в г. Челябинске, содействии в таможенном оформлении груза (получение разрешительной документации), переадресовку в Н.Новгород и доставку груза  до склада заказчика. Разгрузка груза на складе заказчика осуществляется за счет и силами заказчика, перечень услуг, оказываемых исполнителю, указывается заказчиком в заявке исполнителю.

Такая заявка была оформлена сторонами 19.03.2008 в качестве приложения 001 к договору (т.1, л.д.15).

Стоимость услуг по организации и перевозке груза определена сторонами в пункте 3.3 договора в виде ставки, включающей в себя необлагаемое НДС вознаграждение исполнителя и стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания (провозные платежи), погрузочно-разгрузочные работы (терминальная обработка груза), которые при импортных перевозках по территории РФ включают 18% НДС, по территории иностранных государств до границы РФ НДС не облагается.

Расчеты производятся в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 70% от стоимости перевозки по маршруту Liaoyang, Liaoying Provinc, China – Челябинск, за 5 дней до отгрузки груза;

-платеж в размере 30% от стоимости перевозки по маршруту Liaoyang, Liaoying Province, China – Челябинск, по прибытии вагонов с грузом на станцию погранперехода (Манчжурия-Забпйкальск). Исполнитель обязан предоставить заказчику письменное уведомление о прибытии груза на станцию погранперехода (Манчжурия-Забайкальск);

-авансовый платеж в размере 100% от стоимости перевозки по маршруту Челябинск - Нижний Новгород – в течение 5 рабочих дней после выхода груза со станции Забайкальск;

-окончательный расчет с исполнителем – в течение 5 рабочих дней с даты доставки груза до склада получателя (пункт 3.4 договора).

В приложении 002 от 19.03.2008 к договору (т.1, л.д.16,) стороны согласовали стоимость транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза весом 180 тонн по маршруту Laoying, China - Челябинск, Россия, составившую 6.950.000 рублей, в том числе:

ставка по территории КНР в размере 2.050.000 руб. (работы по организации плана на перевозку и обеспечение вагонами, погрузка и организация доставки груза автотранспортом с завода до станции погрузки, станционные расходы - погрузка груза в подвижной состав, крепление груза, оформление железнодорожных документов, подача/уборка вагонов - декларирование, железнодорожный тариф, охрана);

ставка по территории Российской Федерации в размере 4.900.000 руб. (сборы по оформлению ВТТ, осуществление перегруза из вагонов одной ширины колеи в подвижной состав другой ширины колеи, разработка и согласование схем погрузки, железнодорожный тариф, охрана, диспетчерское сопровождение по территории РЖД).

Дополнительно в приложении 002 стороны согласовали код груза, вид сообщения, вид подвижного состава (универсальный подвижной состав - 8 единиц полувагоны, 6 единиц платформы), срок доставки до станции Челябинск-главный составляет 45-50 дней с даты отгрузки, время прибытия платформ на станцию Челябинск-главный с момента прибытия первой платформы до последней - от 7 до 10 дней.

В приложении 003 от 01.04.2008 к договору (т.3, л.д.18) стороны согласовали стоимость транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза ответчика, одного 1-40 футового контейнера (запчасти к грузу), по маршрутам: Laoying, Китай - Забайкальск, Россия и Забайкальск, Россия - Челябинск, Россия,  составившую соответственно 74.500 руб. и 136.000 руб., со сроком доставки до станции Челябинск-главный 45-50 дней с даты отгрузки.

В рамках договора по заявке заказчика исполнитель организовал перевозку «Асфальтосмесительной установки LJ2000» из Китайской Народной Республики до г. Нижний Новгород.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что предусмотренные приложением 002 платежи осуществлены в следующем порядке:            счет от 03.04.2008 №л-1030 (т.1, л.д.41) на