Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-29353/2009. Судебный акт обжалуемый,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В.Н.,        Николаевой Н.К., Сараева И.В. и Соловьева Ю.Г. и справки о результатах оперативного исследования почерка не свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношениях между заявителем и соответствующими контрагентами.

Оплата работ заявителем произведена с учетом НДС, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обществом соблюдены требования статей 171-173 НК РФ и предъявлены первичные документы, в том числе, счета-фактуры, подтверждающие право на налоговый вычет по спорной сумме НДС. При этом в части ООО «Росстройконструкция» и ООО «СтройСиндикат» налоговым органом не оспаривается и фактическое выполнение ремонтных работ.

Необоснован довод ответчика об участии заявителя в схеме движения денежных средств через ООО «Ролтэк», поскольку доказательства взаимосвязанных и согласованных действий заявителя и кого-либо из его контрагентов в целях создания «схемы» отсутствуют.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 года по делу № А56-29353/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева