Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А56-25193/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

времени, когда осуществляется ввоз в Российскую Федерацию оцениваемых товаров; подробное описание товара и четкое определение структуры цены, публикуемые или рассылаемые официальные прейскуранты на товары либо торговые предложения фирм по поставкам конкретных товаров и их ценам, а также котировки цен мировых бирж.

Из положений статьи 24 Закона № 5003-1 следует, что необходима строгая адресность данных и четкая идентификация соответствующих товаров при использовании таможенными органами резервного метода.

Ценовая информация, используемая при корректировке таможенной стоимости, не соответствует приведенным критериям при определении таможенной стоимости ввезенного Обществом товара по шестому методу на базе третьего.

Таким образом, таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров и, применив резервный метод оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательного их применения.

Решением Балтийской таможни от 01.07.2009 № 10216000/010709/98 в порядке ведомственного контроля решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №№ 10216100/071108/0113509, 10216100/141108/П116792, 10216100/191108/0063548, 10216100/081108/113565, 10216100/191108/0063484, 10216100/191108/0063570 признано несоответствующим требованиям законодательству Российской Федерации и отменено по формальным основаниям.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных Обществом по ГТД №№ 10216100/071108/0113509, 10216100/141108/П116792, 10216100/191108/0063548, 10216100/081108/113565, 10216100/191108/0063484, 10216100/191108/0063570.

В связи с отсутствием у общества обязанности по уплате таможенных платежей и с учетом положений статьи 350 ТК РФ, выставленное в результате корректировки таможенной стоимости товаров требование об уплате таможенных платежей от 14.01.2009 № 18-О правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Бездействие Балтийской таможни по невозврату таможенных платежей, внесенных в обеспечение уплаты по таможенным распискам, правомерно признано судом незаконным, поскольку основания для удержания означенных сумм у таможенного органа отсутствуют.

В силу пункта 9 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В этом случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов; если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 руб., за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, предусмотренных в приведенном исчерпывающем перечне оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 по делу № А56-25193/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга