Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-41952/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
апелляционной инстанции считает
необходимым обратить внимание на следующее
обстоятельство. Заключение договора аренды
земельного участка сопряжено, в первую
очередь, с активными действиями
собственника указанного объекта, от именно
которого, в данном случае, выступает
КУГИ.
Административный орган, в нарушение положений статьи 26.1 КоАП РФ, не выяснил, направляло ли КУГИ договор аренды земельного участка либо проект договора в адрес заявителя, совершены ли КУГИ действия по определению границ участка, необходимого для эксплуатации здания, а также по его кадастровому учету. Выяснение данных обстоятельств было необходимо для установления субъективной стороны вмененного обществу правонарушения. В ходе административного производства Управление также не установило, включена ли в стоимость аренды здания стоимость за пользование земельным участком. Документы, полученные административным органом уже после рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ, так как не являются документами, на основании которых принят данный акт. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у Управления Роснедвижимости по Санкт-Петербургу отсутствовали правовые и фактические основания для вынесения оспариваемого постановления, так как административный орган не доказал наличие в действиях общества ни объективной, ни субъективной стороны. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы Управления имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 сентября 2009 года по делу № А56-41952/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по г. Санкт-Петербургу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Г. Савицкая А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А56-20902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|