Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А56-13251/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
скважины указано в д. Малый
Луцк.
Объяснения лиц участвующих в деле, а также акт приемки передачи от 15.02.1995 года, Приказ ТОО «Кингисеппское» № 98 от 15.06.1995 года, акт приемки-передачи от 15.06.1995 года, Постановление Главы МО «Кингисеппский район» № 1306 от 1.1 1.2004 года «О безвозмездной передаче водонапорной башни, артезианской скважины и насосной станции над ней в д. Захонье», акт приемки-передачи артезианской скважины от 22.11.2004 года,, свидетельство о государственной регистрации права подтверждают нахождение спорной скважины в деревне Захонье-2. Кроме того, наличие технического паспорта на артезианскую скважину с инвентарным номером 1407, оформленного по состоянию на 05.06.2006 г. Кингисеппским муниципальным унитарным предприятием «Техническая инвентаризация и оценка недвижимости», ведущей технический учет объектов недвижимости по фактическому нахождению, бесспорно, свидетельствует о её фактическом физическом наличии в деревне Захонье-2. Перечень зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года, переданных в коллективно-долевую собственность ТОО «Кингисеппское», согласно заключению эксперта, составлялся на основе Актов оценки сооружений совхоза «Кингисеппский» на 01.01.1992 г. и содержит ошибочную информацию (порядковый номер 115), что буровая скважина для водоснабжения, инвентарный номер 1407, расположена не в д. Захонье 2, а в деревне Малый Луцк. По заключению эксперта ошибка (расхождение) между фактическим нахождением спорной артезианской (буровой) скважины, инвентарный номер 1407 и местом нахождения, указанным в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский», переданных в коллективно-долевую собственность ТОО «Кингисеппское», объясняется несоблюдением работниками совхоза «Кингисеппский и ТОО «Кингисеппское» требований законодательных актов по оформлению бухгалтерской документации, а также небрежным отношением к оформлению документов. Апелляционный суд считает доказанным факт нахождения буровой скважины для водоснабжения № 3246 с инвентарным номером 1407 по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район. Большелуцкое сельское поселение, деревня Захонье-2. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 г. № 138), предоставляло право колхозам и совхозам передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты. Ответчики не представили доказательств того, что руководство совхоза «Кингисеппский», Правление ТОО «Кингисеппское», либо какой-либо иной уполномоченный орган принимали решение о передаче в собственность МО «Кингисеппский район» Ленинградской области артезианских скважин, в том числе буровой (артезианской) скважины 3246 под инвентарным номером 1407. В июле 1995 года собранием учредителей ТОО «Кингисеппское» (выписка из протокола общего собрания учредителей № 13 от 3 июля 1995 года) принято решение о ликвидации Общества. Председателем ликвидационной комиссии назначен Горячко А.А. С момента введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полномочия ликвидационной комиссии определяются статьей 63 Гражданского кодекса РФ. Действия председателя ликвидационной комиссии ТОО «Кингисеппское» по безвозмездной передаче в муниципальную собственность артезианской скважины ликвидируемого в добровольном порядке хозяйственного общества не соответствуют статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Главы МО «Кингисеппский район» № 1306 от 01.11.2004 года, противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 г. № 138) и статье 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно Перечню имущества и инвентарной карточке № 1407 буровая скважина для водоснабжения с инвентарным номером 1407 в д. Захонье-2 имеет индивидуальные признаки: разведочно-эксплуатационный номер 3246, год ввода в эксплуатацию 1971, глубину 150 метров, балансовую стоимость 13780 руб. остаточную стоимость 00 руб. На момент составления акта от 22.11.2004 года о безвозмездной передаче артезианской скважины в муниципальную собственность МО «Кингисеппский район», ТОО «Кингисеппское» распорядилось артезианской скважиной 3246 с инвентарным номером 1407, передав её от АОЗТ «Агропромышленный союз «Питер» в ТОО «Приграничное», в силу чего председатель ликвидационной комиссии ТОО «Кингисеппское» не мог повторно распорядиться данной скважиной. Приложением к акту от 22.11.2004 года о приеме-передаче артезианской скважины являлся технический паспорт от 15.10.2004 года на артезианскую скважину, выданный Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация». В акте от 22.11.2004 года о приеме-передаче артезианской скважины и техническом паспорте от 15.10.2004 года на артезианскую скважину, отсутствуют сведения об индивидуальных признаках передаваемой скважины, в том числе разведочно-эксплуатационном и инвентарном номерах. Данные документы не содержат ссылки на порядковый номер, под которым передаваемая артезианская скважина была учтена в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года. Из содержания акта от 22.11.2004 года следует, что артезианская скважина расположена в д. Захонье, введена в эксплуатацию в 1977 году, ее первоначальная стоимость составляла 14040 руб., остаточная стоимость 13410 руб. Из содержания технического паспорта следует, что переданная артезианская скважина имеет инвентарный номер 1895. расположена в д. Захонье Кингисеппского района Ленинградской области, построена в 1990 году, глубина скважины 186 м.. остаточная стоимость в ценах 1969 г. составляет 650 рублей. В техническом паспорте отсутствуют индивидуальные характеристики конструкции артезианской скважины. Из содержания свидетельства о государственной регистрации права № 517340 от 20.12.2004 г., следует, что Муниципальное образование «Кингисеппский район» зарегистрировало права собственности на артезианскую скважину в деревне Захонье Большелуцкой волости Кингисеппского района, инвентарный номер 1895, высотой 186 метров. Письма Главы администрации муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области № 806-01/06 от 03.11.2006 года и № 310-01/10 от 14.05.2007 года подтверждают, что на территории муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» находятся деревни Захонье-1 и Захонье-2, деревня с названием Захонье отсутствует, и все сельскохозяйственные объекты ТОО «Кингисеппское» находятся в деревне Захонье-2. Перечень зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года, переданных в коллективно-долевую собственность ТОО «Кингисеппское» не содержит данных об артезианской скважине 1977 или 1990 годов постройки с высотой (глубиной) 186 метро и остаточной стоимостью 13410 руб. или 650 руб. По заключению эксперта в деревне Захонье-2 документально не подтверждается наличие артезианской скважины 1977 или 1990 годов постройки с высотой (глубиной) 186 метров и стоимостью 14040 рублей в ценах 1969 года. Отсутствие в акте о приеме-передаче от 22.11.2004 года артезианской скважины и техническом паспорте от 15.10.2004 года на артезианскую скважину разведочно-эксплуатационного и инвентарного номеров, под которыми артезианская скважина была учтена в ТОО «Кингисеппское», указание на 1977 и 1990 годы постройки артезианской скважины, не позволяют идентифицировать переданную по акту от 22.11.2004 года в муниципальную собственность артезианскую скважину с какой-либо из артезианских скважин, перечисленных в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года, переданных в коллективно-долевую собственность ТОО «Кингисеппское». Согласно заключению эксперта идентификация переданной в муниципальную собственность скважины возможна только по стоимостным показателям - первоначальной стоимости, сумме износа и остаточной стоимости артезианской скважины. Показатели первоначальной стоимости, сумма износа и остаточная стоимость артезианской скважины, указанные в акте о приеме-передаче от 22.11.2004 года, соответствуют стоимостным показателям артезианской скважины, учтенной в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года под порядковым номером 129. Под данным порядковым номером учтена артезианская скважина с инвентарным номером 1405, расположенная в д. Малый Луцк. Год ввода в эксплуатацию артезианской скважины с инвентарным номером 1405 совпадает с годом ввода в эксплуатацию, указанным в акте о приеме-передаче от 22.11.2004 года. Поскольку на момент составления акта о приеме-передаче артезианской скважины от 22.11.2004 года, артезианской скважины 3246 с инвентарным номером 1407 расположенной в д. Захонье-2 не было в составе имущества ТОО «Кингисеппское», апелляционный суд соглашается с выводом эксперта о том, что председатель ликвидационной комиссии ТОО «Кингисеппское» мог передать и передал, а муниципальное образование «Кингисеппский район» получило артезианскую скважину с инвентарным номером 1405, расположенную в д. Малый Луцк, учтенную под порядковым № 129 в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года, но право собственности при этом зарегистрировало на артезианскую буровую скважину 3246 с инвентарным номером 1407. расположенную в деревне Захонье 2, учтенную в Перечне имущества под порядковым № 115. Артезианская скважина № 3246 с инвентарным номером 1407 по акту от 15.02.1995 года передана ООО «Захонье» в счет имущественного пая участников ТОО «Кингисеппское», вышедшим из состава товарищества для создания ООО «Захонье». Приемку артезианской скважины от ТОО «Кингисеппское» в ООО «Захонье» произвел Афанасьев В.К., подпись которого имеется на акте. ООО «Захонье» не прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица. Вышедшие из ТОО «Кингисеппское» участники общества, вместо ООО «Захонье», создали АОЗТ « Агропромышленный союз «Питер». Таким образом, артезианская скважина оказалась переданной несуществующему юридическому лицу. Стороны подтверждают, что фактически в тот момент времени артезианская скважина № 3246 с инвентарным номером 1407 оказалась в пользовании АОЗТ «Агропромышленный союз «Питер», директором которого был назначен Афанасьев В.К. Приказ председателя Правления ТОО «Кингисеппское» № 98 от 15.06.1995 года нельзя оценивать в отрыве от акта приемки-передачи основных средств от 15.06.1995 года, согласно которому АОЗТ «Агропромышленный союз «Питер» в лице директора Афанасьева В.К передало, а ТОО «Приграничное» в лице директора Мостепак Г. М. приняло в счет уточненного имущественного пая артезианскую скважину № 3246 с инвентарным номером 1407. Данные документы свидетельствуют о том, что сначала ТОО «Кингисеппское», а затем АОЗТ «Агропромышленный союз «Питер» последовательно и совместно распорядились артезианской скважиной № 3246 с инвентарным номером 1407, передав её в ТОО «Приграничное». Акт приемки-передачи артезианской скважины № 3246 с инвентарным номером 1407 от 15.06.1995 года и протокол общего собрания участников ТОО «Приграничное» от 05.07.1995 года о внесении артезианской скважины в уставный капитал общества, влечет возникновение у ООО «Чистые воды» (ранее ТОО «Приграничное») права собственности на указанную скважину. Истцом в материалы дела представлен технический паспорт на артезианскую скважину инв. № 1407 (лит А.), с местоположением в д. Захонье-2 Большелуцкой волости Кингисеппского района Ленинградской области, инвентарный номер 1895, составленный Кингисеппским муниципальным унитарным предприятием «Техническая инвентаризация и оценка недвижимости» по состоянию на 5 июня 2006 года. Согласно данным паспорта он оформлен на артезианскую скважину, принадлежавшую ТОО «Кингисеппское» с годом постройки до 1990 года, имевшую в ТОО «Кингисеппское» инвентарный номер 1407. Эти данные совпадают с данными, изложенными под порядковым номером 115 в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года, согласно которым скважина введена в эксплуатацию в 1971 году. Таким образом, на артезианскую скважину 3246 инвентарный номер 1407 в материалы дела представлено два технических паспорта, паспорт от 15.10.2004 года, выданный Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» и паспорт по состоянию на 05.06.2006 года, выданный Кингисеппским муниципальным унитарным предприятием «Техническая инвентаризация и оценка недвижимости». Суд отклоняет как доказательство технический паспорт от 15.10.2004 года, поскольку он содержит данные о скважине, не соответствующие действительности. Вместе с тем, суд учитывает доводы ответчика о расхождении в информации о годе ввода в эксплуатацию артезианской скважины 3246 с инвентарным номером 1407, новым инвентарным номером 1895, поскольку время ввода в эксплуатацию, изложенное в паспорте и учетной карточке скважины с разведочно-эксплуатационным номером 3246, не совпадает с годом ввода, указанном в документах, на основании которых данная артезианская скважина передана в ООО «Чистые воды» (ранее ТОО «Приграничное»). По объяснению конкурсного управляющего ТОО «Кингисеппское» такое расхождение могло возникнуть из-за разрыва в сроке строительства и сроке ввода в эксплуатацию артезианской скважины, а также небрежного отношения соответствующих лиц ТОО «Кингисеппское» к оформлению документов. Расхождение информации о годе ввода в эксплуатацию артезианской скважины 3246 с инвентарным номером 1407, новым инвентарным номером 1895, при условии её полной идентификации с буровой скважиной, учтенной под порядковым номером 115 в Перечне зданий и сооружений совхоза «Кингисеппский» по состоянию на 01.01.1992 года по месту нахождения и индивидуальным характеристикам, установлением факта передачи указанной скважины в ООО «Чистые воды», ранее ТОО «Приграничное», не имеет принципиального значения и не влияет на существо спора. При таких обстоятельствах возражения ответчиков о том, спорная артезианская скважина была правомерно передана в муниципальную собственность, отклоняются, как юридически несостоятельные. С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе, расходы по проведению экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А56-22784/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|