Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А56-48308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Возражения ответчика со ссылкой на пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации как обстоятельство, освобождающее его от возмещения произведенных поручителем выплат, не могут быть приняты в силу того, что на  обстоятельства, касающиеся  сроков предъявления к нему требований, поручитель вправе  ссылаться   в споре с кредитором.

В ситуации, когда поручитель произвел выплаты за не исполнившего обязательства по договору кредита  должника за пределами прекращенного поручительства, у последнего возникло неосновательное обогащение  в форме сбережения подлежащего возврату  кредита и  выплате процентов.

Обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Уплатив сумму кредита и проценты за должника, истец тем самым сберег денежные средства ответчика, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу правоприменительной практики переход на взыскание неосновательного обогащения не является изменением предмета и основания иска, а является правовым обоснованием предъявленных требований.

Сторонами подтвержден факт внесения денежных средств истцом в заявленной сумме.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Применение судом норм относительно исполнения обязательств по поручительству не повлекло принятия незаконного решения и в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 февраля 2009 по делу №  А56-48308/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова