Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А56-52071/2005. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 марта 2006 года Дело №А56-52071/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Полярис» (регистрационный номер 13АП-2420/2006) и Межрайонной Инспекции ФНС № 21 по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-3329/2006) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 года по делу № А56-52071/20055 (судья А.Е.Градусов) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полярис» к Инспекции ФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительными решений и обязании возместить НДС при участии: от заявителя: юр. Николаевой Н.П. - дов. от 03.11.2005 г. от ответчика: гл. спец. ю/о Скворцовой А.Ю. - дов. от 07.03.2006 г. № 15/00805 Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – ООО «Полярис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными, за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решений № 20/502 от 19.05.2005 г., № 20/611 от 20.06.2005 г., № 20/760 от 19.07.2005 г., № 20/835 от 19.08.2005 г., № 20/949 от 20.09.2005 г., № 20/1080 от 20.10.2005 г. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2005 г. Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 г. требования ООО «Полярис» удовлетворены в полном объеме. ООО «Полярис» обжаловало решение в апелляционном порядке и просит решение суда изменить, дополнив его мотивировочную часть указанием на подтверждение материалами дела того обстоятельства, что суммы налога уплачены ООО «Полярис» за счет средств, поступивших от реализации товаров налогоплательщиком покупателю ООО «Корвет», то есть за счет собственного имущества налогоплательщика. Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом апелляционной инстанции произведено изменение наименования ответчика в связи с переименованием Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в Межрайонную инспекцию ФНС № 21 по Санкт-Петербургу. В судебном заседании ООО «Полярис» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Инспекция против удовлетворения ходатайства ООО «Полярис» не возражает. Учитывая, что отказ ООО «Полярис» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принят судом, производство по апелляционной жалобе ООО «Полярис» в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО «Полярис» доводы жалобы налогового органа не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 18.02.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за январь 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 931098 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 167598 рублей, авансовые платежи, полученные в счет предстоящих поставок товаров, в сумме 376972 рублей, начисленный с авансов НДС в сумме 57504 рубля, налоговые вычеты в сумме 644602 рубля, в том числе НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 587098 рублей, НДС, исчисленный и уплаченный налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, подлежащий вычету после даты реализации товаров, в сумме 57504 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 419500 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Полярис» декларации. Решением № 20/502 от 19.05.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении к ответственности ООО «Полярис» за совершение налогового правонарушения, восстановил (доначислил по декларации за январь 2005 г.) НДС, заявленный к возмещению в сумме 419500 рублей, предложил заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. 21.03.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за февраль 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 3197850 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 575613 рублей, налоговые вычеты в сумме 1610608 рублей – НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1034995 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Полярис» декларации. Решением № 20/611 от 20.06.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении к ответственности ООО «Полярис» за совершение налогового правонарушения, восстановил (доначислил по декларации за февраль 2005 г.) НДС, заявленный к возмещению в сумме 1034995 рублей, предложил заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. 20.04.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за март 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 4695167 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 845130 рублей, налоговые вычеты в сумме 3413225 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), в сумме 7451 рубль, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3405774 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2568095 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Полярис» декларации. Решением № 20/760 от 19.07.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении к ответственности ООО «Полярис» за совершение налогового правонарушения, восстановил (доначислил по декларации за март 2005 г.) НДС, заявленный к возмещению в сумме 2568095 рублей, предложил заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. 20.05.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 2900239 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 522043 рубля, налоговые вычеты в сумме 2643370 рублей – НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2121327 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Полярис» декларации. Решением № 20/835 от 19.08.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении к ответственности ООО «Полярис» за совершение налогового правонарушения, восстановил (доначислил по декларации за апрель 2005 г.) НДС, заявленный к возмещению в сумме 2121327 рублей, предложил заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. 20.06.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за май 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 4909788 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 883762 рубля, налоговые вычеты в сумме 3644741 рубль – НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2760979 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Полярис» декларации. Решением № 20/949 от 20.09.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении к ответственности ООО «Полярис» за совершение налогового правонарушения, отказал в возмещении НДС за май 2005 г. в сумме 2760979 рублей, предложил заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. 20.07.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июнь 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 1668579 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 300344 рубля, налоговые вычеты в сумме 1683207 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), в сумме 4991 рубль, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 1678216 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 1382863 рубля. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Полярис» декларации. Решением № 20/1080 от 20.10.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении к ответственности ООО «Полярис» за совершение налогового правонарушения, отказал в возмещении НДС за июнь 2005 г. в сумме 1382863 рубля, предложил заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. Основанием для принятия данных решений налоговый орган указал следующее: ООО «Полярис» осуществляет деятельность не с деловой целью, а лишь для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе продукции на таможенную территорию РФ, то есть деятельность налогоплательщика является недобросовестной. Согласно представленным документам налогоплательщик занимается оптовой торговлей. В налоговом периоде товар ввозится в таможенном режиме выпуска для свободного обращения (импорта) на территорию РФ и реализуется покупателю на внутреннем рынке в соответствии с долгосрочным договором поставки, предусматривающим значительную отсрочку оплаты покупателем поставляемого товара. Выручка от реализации товаров для целей исчисления НДС определяется организацией по оплате. Налог, исчисленный с реализации товаров, всегда меньше, чем суммы заявленных вычетов. Таким образом, поскольку оплата за товар поступает от покупателей не полностью, у организации систематически формируется положительная разница НДС к возмещению, что свидетельствует об отработанной ООО «Полярис» с покупателем ООО «Корвет» схеме, цель которой – уклонение налогоплательщика от уплаты НДС, а также изъятие денежных средств из бюджета в виде НДС, уплаченного на таможне. Структура баланса и анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Полярис» свидетельствует об отсутствии ликвидного имущества, офисных и складских помещений, основных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, об отсутствии кадрового состава, об отсутствии накладных расходов, о прогрессирующей дебиторской и кредиторской задолженности, об отсутствии расчетов с инопартнерами, об отсутствии реального движения товарно-материальных ценностей, а именно: к проверке не представлены товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ за услуги по краткосрочному складированию и хранению товаров на складе временного хранения, документы, подтверждающие транспортировку товара до места передачи покупателю. У общества отсутствуют реальные затраты при уплате НДС. Налогоплательщиком производится уплата НДС на таможне за счет средств, полученных от «фиктивного» покупателя. Банковские счета организаций – участников сделок открыты в одном банке, осуществление расчетов между Обществом и его контрагентами в течение одного банковского дня, отсутствие на счетах Общества остатка денежных средств на начало и конец операционного банковского дня, отсутствие у налогоплательщика собственных денежных средств на момент заключения импортных контрактов. Единственным покупателем у ООО «Полярис» является ООО «Корвет», с которым заключен договор поставки № 1-ДП от 22.12.2004 г. Сотрудниками ОРЧ № 19 осуществлен выезд по адресу покупателя, в ходе которого установлено, что по адресу ООО «Корвет» отсутствует. На основании полученных ответов на запросы в инспекции по покупателям первого и второго уровня (ООО «Корвет», ООО «Инстар», ООО «Невский Альянс»), организации со среднесписочной численностью 1 человек, руководитель и главный бухгалтер в одном лице, данные организации не находятся по адресам, указанным в инспекциях, что свидетельствует о недобросовестности данных организаций. Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности в оспариваемой части вынесенных Инспекцией решений. В силу положений статей 171, 172 НК РФ в редакции, действовавшей на момент применения налоговых вычетов, условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Согласно пункта Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А21-3228/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|