Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А56-24121/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что убытки, наряду с процентами по статье 395 ГК РФ, надлежит отнести к мерам ответственности гражданско – правового характера, которые могут быть установлены законом или договором, при этом одновременное применение указанных мер, по общему правилу и смыслу статьи 394 ГК РФ, не допускается, если только какой-либо мере законом или договором не придан штрафной характер. Из закона и условий заключенного между сторонами договора не следует, что в рамках спорных правоотношений могут быть одновременно применены вышеназванные меры ответственности, в связи с чем требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 11 044 руб. 42 коп. предъявлены истцом необоснованно и подлежат отклонению.

В рамках судебного разбирательства по настоящему делу истцом предъявлялись требования о компенсации за счет ответчика его судебных  издержек на сумму 11 111 руб. 40 коп., связанных с несением истцом транспортных расходов для участия в судебных заседаниях по настоящему делу. Сумма данных издержек подтверждена истцом документально (т.2, л.д. 63-66).

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся  издержки (расходы) участника процесса на оплату услуг своего представителя, который оказывал услуги по представлению интересов участника при рассмотрении дела в арбитражном суде, а также иные расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Транспортные расходы истца, связанные с участием его представителя в арбитражном суде, следует отнести к категории судебных издержек (расходов), понесенных участником процесса при рассмотрении дела в суде.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель был вынужден обратиться в суд за судебной защитой, иск заявителя был частично удовлетворен и судом были установлены основания для возложения на ответчика ответственности вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, то судебные издержки истца подлежат частичному отнесению на ответчика.  Определяя размер издержек, исходя из частичного удовлетворения иска, с учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ,  суд относит на ответчика издержки истца в общей сумме 73 руб. 99 коп. В остальной части компенсации издержек отказывает.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска, апелляционных и кассационной  жалоб подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269 (пункт 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил

            Решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 отменить.

           Принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с ООО «Деловые линии» в пользу ООО «Дентекс»  1431 руб. 30 коп. -  убытков, а также 73 руб. 99 коп. судебных издержек,  45 руб. 26 коп. – расходов по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

            В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Дентекс» в пользу ООО «Деловые линии» судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 2 980 руб. 02 коп.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                      И.Ю. Тойвонен             

Судьи                                                                       В. Б. Слобожанина

                                                                                  Л.С. Копылова