Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А26-1702/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушений прав Общества.

Кроме того, в  ходе рассмотрения апелляционной  жалобы установлено, что предписание ООО «Хлебопечение-Велтрейд» от 14.12.2009 исполнено, отмеченные нарушения устранены.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания соответствия ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возложена на орган, принявший оспариваемый акт.

В данном случае, Министерством доказано, что предписание вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством в сфере охраны окружающей среды.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении Министерством норм Закона     № 294-ФЗ не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку как правильно указал суд первой инстанции Министерством проводилась внеплановая документарная проверка общества, предметом которой являлся контроль исполнения предписания от 28.04.2009, а  в соответствии с пунктом 1 статьи 11 вышеуказанного закона предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. Само предписание соответствует действующему законодательству.

Обществом не представлено доказательств того, что оспариваемое им предписание не соответствует или противоречит какому либо нормативному акту.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом первой инстанции при вынесении решения от 06.04.2010 не допущено нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что, с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи и пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) для юридических лиц составляет 1000 руб.

При обращении с жалобой Обществом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 04.05.2010 № 533.

Излишне уплаченная ООО «Хлебопечение-Велтрейд» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме            1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на подателе жалобы - ООО «Хлебопечение-Велтрейд».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 апреля 2010 года по делу № А26-1702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебопечение-Велтрейд» -  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хлебопечение-Велтрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                   1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2010 № 533.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

                      О.И. Есипова

Судьи

                       Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая