Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А56-10812/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг должна списывать на расходы (через амортизационные отчисления по построенному объекту, в инвентарную стоимость которого включена стоимость услуг заказчика - застройщика), принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль.               Из анализа пункта 1 статьи 146 НК РФ следует, что услуги заказчика - застройщика, оказанные для собственных нужд, стоимость которых включается в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не являются объектом обложения НДС, так как в состав объекта обложения НДС законодатель включил ограниченный перечень услуг, выполняемых налогоплательщиком для себя, а именно: оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль (подпункт 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ); выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления (подпункт 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ).

Таким образом, в случае если организация является инвестором, застройщиком и заказчиком при осуществлении строительства объекта подрядными организациями без производства строительно-монтажных работ собственными силами организации, то расходы организации на содержание подразделения этой организации, осуществляющего контроль за ходом строительства и технический надзор, включаемые в первоначальную стоимость данного объекта, объектом налогообложения НДС не признаются.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Совета директоров ОАО «АК «Транснефтепродукт» (Протокол № 2 от 27.03.02) одобрена организационно-правовая схема реализации проекта строительства нефтепродуктопровода в виде создания специального предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью - ООО «Балттранснефтепродукт».               Советом директоров ОАО «АК «Транснефтепродукт» (Протокол от 15.07.02 № 12) ООО «Балттранснефтепродукт» был предоставлен статус и закреплены полномочия инвестора-заказчика-застройщика по проектированию, строительству и дальнейшей эксплуатации трассы магистрального нефтепродуктопровода «Кстово-Ярославль-Кириши-Приморск».

Таким образом, заявитель в проверяемом налоговом периоде являлся инвестором, заказчиком  и  застройщиком   при   осуществлении   строительства Объекта.  В  спорные периоды  Объект в эксплуатацию введен не был, следовательно, деятельности по транспортировке нефтепродуктов заказчик-застройщик не осуществлял.

В проверяемый период - октябрь 2007 года Общество осуществляло инвестиционную деятельность и оказывало услуги заказчика-застройщика за счет собственных средств с привлечением подрядных организаций. Стоимость таких услуг определяется в смете на строительство. Стоимость этих услуг оплачивается инвестором.

Пояснительной запиской к годовой бухгалтерской отчетности за 2007 год подтверждено, что управленческие расходы Общества, как основная часть затрат на организацию строительства и проектно-изыскательных работ, учитываются в составе вложений во внеоборотные активы по статье «содержание Дирекции Заказчика застройщика». А также, в связи с тем, что основной деятельностью Общества является инвестиционная   деятельность по строительству   МНПП, управленческие расходы Общества  как  затраты заказчика-застройщика полностью включены в стоимость незавершенного строительства.

В рассматриваемом случае услуги заказчика-застройщика, предусмотренные сводным сметным расчетом стоимости строительства, организация оказывает сама для себя, для  собственных  нужд,   и  стоимость  этих  услуг  должна  списывать  на  расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (через амортизационные отчисления по построенному объекту, в инвентарную стоимость которого включена стоимость услуг заказчика - застройщика).

При этом обязанность на списание расходов по содержанию застройщиков за счет средств, предназначенных на финансирование капитального строительства, и включение данных затрат в инвентарную стоимость вводимых в эксплуатацию объектов возложена на налогоплательщика частью 2 пункта 1.4. «ПБУ долгосрочных инвестиций», утвержденного письмом Минфина России от 30.12.1993 №160 и пунктом «Счет 08» Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 №94н) .

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что на основании первичных документов все затраты на содержание заказчика-застройщика включались в соответствии с Учетной политикой организации в состав незавершенных капитальных вложений (сч.08/9 «Затраты на содержание ЗС») и по мере ввода объектов в эксплуатацию включались в инвентарную стоимость объектов.

Поскольку услуги заказчика-застройщика, оказанные для собственных нужд, не являются объектом обложения НДС, суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым организацией для содержания службы заказчика-застройщика, вычетам не подлежат на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ, предусматривающего вычет по товарам (работам, услугам), приобретаемым только для совершения операций, являющихся объектом обложения НДС.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду.

Доводы Общества о допущенных налоговым органом нарушениях существенных условий проведения проверки всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.10 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.10 по делу №  А56-10812/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова