Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А56-94645/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факты оказания услуг и несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 27.10.2009, платежными поручениями от 30.10.2009 № 354 на сумму 10 000 руб. и от 01.03.2010 № 168 на сумму 5 000 руб.

 Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции, что сумма в 15 000 руб. является соразмерной фактически оказанным по делу услугам.

Доказательств чрезмерности, заявленных истцом судебных расходов, ответчиком не представлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2010 года по делу № А56-94645/2009 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Восточно-Европейская строительная компания» в пользу ООО «Торговый дом «Опалубка» 188 133,96 руб., в том числе: 137 123,88 руб. задолженности, 51010,08 руб. пеней, 4735,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Опалубка» в пользу ООО «Восточно-Европейская строительная компания» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Вернуть ООО «Торговый дом «Опалубка» из федерального бюджета 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова