Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А56-14338/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТСЖ перед учреждением не могут превышать плату за тепловую энергию, исчисленную в соответствии с Правилами № 307, ни истцом, ни компанией не представлено контррасчета - обоснованного, документально подтвержденного, учитывающего все ошибки и недочеты ТСЖ, допущенные по мнению истца и компании в его расчете, отражающего все начисления по льготам и субсидиям, с учетом температуры, тарифов в разные периоды, данные о зарегистрированных ТСЖ лицах за спорный период, учет количества тепловой энергии, поступившей в нежилые помещения, которые имеются жилом доме ТСЖ,  из которого бы четко и однозначно усматривалось, что ТСЖ обязано оплатить стоимость теплоснабжения в сумме 7 719 999 руб. 67 коп.

 Такой расчет не представлен ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции; при этом учитывая процессуальное положение ГУЖА как истца, для удовлетворения исковых требований недостаточно подвергнуть сомнению представленный ответчиком расчет потребленной теплоэнергии, необходимо доказать обоснованность своих требований как по праву, так и по размеру. Возложение на ответчика обязанности по представлению обоснованного расчета заявленных исковых требований является следствием неправильного понимания положений части 1 статьи 65 АПК РФ и неверного распределения бремени доказывания.

Доводы подателя жалобы о неправомерности применения ТСЖ метода определения количества тепловой энергии, исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09.

Также апелляционная инстанция полагает необходимым указать на то, что настаивая на правомерности расчета задолженности на основе Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, применение которой согласовано ГУЖА и компанией в договоре, податель жалобы не учитывает, что в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ этот договор создает обязанности для лиц, участвующих в нем, а для ТСЖ, не являющегося его стороной, и не может служить основанием для возложения на ТСЖ обязанности отвечать за исполнение повышенных обязательств ГУЖА по договору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы учреждения.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2010 по делу №  А56-14338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова