Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А56-16293/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налогоплательщиком совместно с возражениями на акт выездной налоговой проверки была представлена счет-фактура от 01.06.2007 г. № 0000024, полученная от ООО «Инком» в виде дубликата, в котором установлено несоответствие реквизитов (неверно отражен адрес покупателя и наименование товара).

Указанное противоречие могло быть устранено Обществом путем представления подлинника счета-фактуры от 01.06.2007 г. № 0000024.

Согласно пункту 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд Общество подлинник спорной счета-фактуры не представило.

Следовательно, указанная счет-фактура не соответствует требованиям статьи 169 НК РФ и не может являться основанием для применения налоговых вычетов.

Требования Общества в этой части удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которое повлекло или могло повлечь принятие незаконного и необоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской   области от 28.05.2010 по делу № А56-16293/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева