Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А56-4514/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
первой инстанции в мотивировочной части
решения произведен расчет размера пени,
подлежащий взысканию - 6881 руб. 73 коп.,
который суд апелляционной инстанции
находит верным.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд согласен с доводом апелляционной жалобы, что вывод суда о досрочном расторжении контракта ответчиком не подтвержден материалами дела, однако полагает, что данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - отклонению. Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы оставляет на ответчике. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2010 года по делу № А56-4514/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Иск Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» удовлетворить. Взыскать с Управления вневедомственной охраны при ГУВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» 250 000 рублей задолженности по контракту, 6881 руб. 73 коп. пени, 6500 рублей расходы по госпошлине. В удовлетворении иска Управлению вневедомственной охраны при ГУВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать.» Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий О.И. Есипова
Судьи Г.В. Борисова
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А56-6869/2010. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|