Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А56-14962/2010. Изменить решение
полностью или частично заявления об
оспаривании ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных
лиц судебные расходы подлежат возмещению
соответственно этим органом в полном
размере.
В этой связи государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче заявления, подлежит отнесению на Инспекцию. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с рассмотрением дела в апелляционном суде, также следует отнести на Инспекцию. Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу № А56-14962/2010 изменить, изложив его в следующей редакции: Признать недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №10 от 23.12.2008 №16-14/5-3 в части взыскания с открытого акционерного общества «Электроприбор» штрафа в размере 80 000 руб. В остальной части отказать открытому акционерному обществу «Электроприбор» в удовлетворении заявления. Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8 в пользу открытого акционерного общества «Электроприбор» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению. Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8 в пользу открытого акционерного общества «Электроприбор» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи О.В. Горбачева И.А. Дмитриева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А26-4978/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|