Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А56-36724/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

грузовой таможенной декларации указало  на увольнение сотрудника отдела внешнеэкономической деятельности и значительные временные затраты для приема нового сотрудника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных  обстоятельств уважительными, поскольку  в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей: отсутствию со стороны руководства организации соответствующего контроля  за соблюдением сотрудниками  организации  требований валютного законодательства в рамках возложенных на них трудовых обязанностей и своевременного решения кадрового вопроса..

Имеющиеся в материалах дела  сведения  о неоднократном и систематическом нарушении обществом требований валютного законодательства  подтверждают, что  совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка.

      Применительно к рассматриваемой ситуации законодателем предусмотрена возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкции с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, его материального и финансового положения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В данном случае обществу определен минимальный размер штрафа.

Таким  образом, ООО «Дизайн-Карго»   правомерно  и  обоснованно  привлечено   Территориальным  управлением  Федеральной  службы  финансово-бюджетного  надзора  в городе Санкт-Петербурге  к  административной  ответственности  по  ч.6  ст. 15.25  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.  Процессуальных  нарушений  прав общества при привлечении его к административной ответственности  судом  не  установлено.

В апелляционной жалобе общество указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  11.08.2010 по  делу  № А56-36724/2010  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Дизайн-Карго»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга