Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу n А56-10097/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2006 года

Дело №А56-10097/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  24 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (регистрационный номер 13АП-3296/2006) и Межрайонной Инспекции ФНС России № 24  по Санкт-Петербургу (регистрационный номер АП-4261/2006) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2006 года по делу № А56-10097/2006 (судья И.А.Исаева),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

к  Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

о     признании недействительными решений и требований

при участии:

от заявителя: юр.Николаевой Н.Л. - дов. б/н от 23.06.2005 г. от ответчика: зам. нач. юротдела Кокоева А.В. – дов. от 28.02.2006 г. № 16/3225

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 5031288/18 от 24.01.2006 г., № 15/838 от 23.09.2005 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 156 об уплате налога по состоянию на 31.01.2006 г., требований № 86 от 31.01.2006 г., № 1180 от 28.10.2005 г. об уплате налоговой санкции. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за апрель, май 2005 г. в сумме 35047936 рублей.

Судом первой инстанции произведено изменение наименования ответчика в связи с переименованием Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга в Межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2006 г. требования ООО «Эдельвейс» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Эдельвейс» обжаловало решение в апелляционном порядке и просит  изменить его, дополнив мотивировочную часть ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 г. № 138-О, согласно которой по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В остальной части ООО «Эдельвейс» просит оставить решение без изменения.

Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что решение суда вынесено с неправильным применением норм материального права. По мнению ответчика, судом первой инстанции не исследованы и не оценены обстоятельства, свидетельствующие в совокупности о том, что деятельность Общества направлена не на осуществление предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, а на создание формального наличия права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании ООО «Эдельвейс» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Инспекция против удовлетворения ходатайства ООО «Эдельвейс» не возражает. Учитывая, что отказ ООО «Эдельвейс» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принят судом, производство по апелляционной жалобе ООО «Эдельвейс» в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО «Эдельвейс» доводы жалобы налогового органа не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 20.05.2005 г. ООО «Эдельвейс» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 48934407 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 8808193 рубля, налоговые вычеты в сумме 35857318 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, в сумме 25662 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 35831656 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 27049125 рублей.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Эдельвейс» по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет (возмещения из бюджета) налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2005 г. по 30.04.2005 г., результаты проверки оформлены актом № 5031288/447 от 21.10.2005 г.

17.11.2005 г. Инспекцией вынесено решение № 2387 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Решением № 5031288/18 от 24.01.2006 г. налоговый орган признал неправомерными заявленные вычеты по НДС за апрель 2005 г. в сумме 35831656 рублей, отказал ООО «Эдельвейс» в возмещении НДС в сумме 27049125 рублей, решил начислить в карточке лицевого счета налогоплательщика неправомерно заявленный к налоговым вычетам НДС в сумме 35831656 рублей, начислил пени за несвоевременную уплату налога в сумме 193624 рубля, привлек ООО «Эдельвейс» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в сумме 1756506 рублей, предложил налогоплательщику добровольно уплатить суммы не полностью уплаченного НДС, начисленных пеней и налоговой санкции, а также внести необходимые исправления, дополнения и изменения в бухгалтерский и налоговый учет.

В качестве оснований для принятия данного решения налоговый орган указал следующее:

При проведении мероприятий налогового контроля налоговый орган пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, подтвержденные соответствующими документами, свидетельствуют об отсутствии реальной передачи товара по договорам, отсутствии реальной оплаты товара, о проведении ряда сделок между ООО «Эдельвейс», ООО «Лара», ООО «Авис», ООО «Ленпромснаб», ООО «Титус», ООО «Даркс», ЗАО «Фрутомар», ООО «Артэ», ООО «Мир», ООО «Парис», ООО «Омега Центр», ООО «Андромеда», ООО «ТД Диамант», ООО «Вита» лишь с целью, направленной на незаконное изъятие из бюджета НДС, предъявленного к возмещению в декларации по НДС за апрель 2005 г. Полученные в рамках выездной проверки сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятия свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности налогоплательщиков. Фактическое место нахождения предприятий, участвующих в проведении сделок, не установлено; по указанным в документах адресам таких организаций фактически не находится; бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговые органы не представляется либо представляется «нулевая» отчетность; на требования о предоставлении документов для проведения встречных проверок документы налоговому органу не представлены, факт прихода товара не подтвержден. У ООО «Эдельвейс» отсутствуют первичные бухгалтерские документы о транспортировке товаров от склада хранения до места их передачи ООО «Лара», документы складского учета, что не дает возможности установить факт передачи товаров покупателям. Сделки совершены данными организациями лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. ООО «Эдельвейс» не понесло реальных расходов по уплате в бюджет НДС; оплата НДС происходила не за счет собственных средств, а за счет средств сторонних организаций. По представленным первичным документам реализация товара происходит недобросовестному покупателю ООО «Лара»: директор – не установленное лицо; отсутствие организации по юридическому адресу; налоговая отчетность не сдается с сентября 2004 г. Наличие у ООО «Эдельвейс» крупных сумм кредиторской и дебиторской задолженности. Налог, исчисленный обществом с выручки, ничтожен по сравнению с НДС, уплаченным таможенным органам. Низкая рентабельность деятельности предприятия, неплатежеспособность предприятия, отсутствие ликвидного имущества на балансе. ООО «Эдельвейс» не имело цели извлечения прибыли от реализации товара, что противоречит статье 2 ГК РФ и уставным задачам Общества. Целью деятельности ООО «Эдельвейс» является ежемесячное возмещение НДС из бюджета в крупных размерах при незначительном размере НДС, исчисленного от реализации товара, что не отвечает общеправовому принципу добросовестности.

На основании решения № 5031288/18 от 24.01.2006 г. Инспекцией выставлены требование № 156 об уплате налога по состоянию на 31.01.2006 г., требование № 86 от 31.01.2006 г. об уплате налоговой санкции.

20.06.2005 г. ООО «Эдельвейс» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за май 2005 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 12411949 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 2234151 рубль, налоговые вычеты в сумме 10232962 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, в сумме 34025 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 10198937 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 7998811 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Эдельвейс» декларации. Решением № 15/838 от 23.09.2005 г. налоговый орган отказал в предоставлении налогового вычета по НДС за май 2005 г. в сумме 10198937 рублей, начислил пени в сумме 90571,85 рублей, указал, что неправомерное применение налогового вычета привело к неуплате НДС за май 2005 г. в сумме 2200126 рублей, привлек ООО «Эдельвейс» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в сумме 440025 рублей, предложил налогоплательщику уплатить суммы неуплаченного НДС, начисленных пеней и налоговой санкции.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующее:

При проведении мероприятий налогового контроля налоговый орган пришел к выводу о том, что деятельность ООО «Эдельвейс» носит фиктивный характер, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. Штатная численность составляет 1 человек. Отсутствует ликвидное имущество, в том числе основные средства, необходимые для ведения предпринимательской деятельности. У ООО «Эдельвейс» отсутствуют оборотные средства для погашения задолженности перед иностранным продавцом. Налогоплательщик не имеет производственных помещений, собственных транспортных средств для доставки грузов покупателю, расходы на оплату услуг сторонних организаций для доставки грузов покупателям отсутствуют. Отсутствуют накладные расходы. Отсутствуют доказательства реального получения товара, правомерности постановки его на учет и последующей реализации. Организацией не представлены акты выполненных работ за услуги по краткосрочному складированию и хранению товаров на складе временного хранения, документы, подтверждающие транспортировку товара от СВХ до места их передачи покупателю. Организация ведет деятельность по импорту с декабря 2004 г., в декларациях за декабрь 2004 г., январь, февраль, март, апрель, май 2005 г. отражены суммы НДС к возмещению. Реализация товара по представленным первичным документам происходит недобросовестному покупателю ООО «Лара». Покупатель товара – типичная фирма-однодневка, отсутствует по юридическому адресу, налоговую отчетность не сдает с сентября 2004 г., за сентябрь 2004 г. отчетность «нулевая». ООО «Лара» получает деньги от недобросовестных агентов – ЗАО «Фрутомар», ООО «Папэтрие», ООО «Авис». Дебиторская задолженность прогрессирует, налогоплательщиком не принимаются никакие меры по взысканию задолженности в установленные законом сроки. Отсутствуют реальные затраты при уплате НДС, суммы для уплаты НДС на таможне получены от покупателя ООО «Лара» в счет оплаты поставок, но доказательств получения товара ООО «Лара» не представлено. Уплата НДС на таможне при ввозе товаров на территорию РФ произведена за счет средств, полученных за товар, не оплаченный иностранным продавцам. Из содержания сделок и всех последующих действий участников расчетов усматриваются признаки умышленного совершения сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Налог, исчисленный Обществом с выручки, ничтожен по сравнению с НДС, уплаченным таможенным органам. ООО «Эдельвейс» не имело цели извлечения прибыли от реализации товара, что противоречит статье 2 ГК РФ и уставным задачам Общества. Целью деятельности ООО «Эдельвейс» является ежемесячное возмещение НДС из бюджета в крупных размерах при незначительных размерах выручки, что не отвечает общеправовому принципу добросовестности.

На основании решения № 15/838 от 23.09.2005 г. Инспекцией выставлено требование № 1180 от 28.10.2005 г. об уплате налоговой санкции.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности вынесенных Инспекцией решений и требований.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ в редакции, действовавшей на момент применения налоговых вычетов, условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых