Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу n А21-10075/2004. Изменить решение
от 30.07.02 по перекладке напорного коллектора
по ул.Косогорной.
Встречный иск Инспекции является обоснованным соответственно за исключением суммы штрафа в отношении неуплаты налога в результате занижения налогооблагаемой базы по указанному эпизоду. Однако, рассмотрев ходатайство Предприятия об уменьшении размера штрафа со ссылкой та тяжелое финансовое положение Предприятия, характер его деятельности, влияющий на социальную напряженность и экологию в регионе, а также статус Предприятия как муниципального унитарного предприятия (с приложением соответствующих документов), апелляционный суд считает возможным признать указанные Предприятием обстоятельства смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с пп.3 п.1 ст.112 НК РФ, а размер взыскиваемых штрафных санкций подлежащим уменьшению на основании п.3 ст.114 НК РФ до 100000 руб. При этом госпошлина рассчитыватся по встречному иску исходя из обоснованной суммы штрафа, а не уменьшенной судом. Однако с учетом тяжелого финансового положения Предприятия апелляционный суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до суммы, взысканной судом первой инстанции. С учетом вышеизложенного решение суда подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.269, пп.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 сентября 2005 года по делу №21-10075/2004 изменить. Признать недействительным решение МИФНС России №8 по г.Калининграду №216 от 25 ноября 2003г в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду отнесения на расходы затрат по договору подряда б/н от 30.07.02 по перекладке напорного коллектора по ул.Косогорной. В остальной части в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИМНС России №8 по г.Калининграду №216 от 25.11.03г отказать. По встречному иску взыскать с МУП КХ «Водоканал», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.11.02 №1023900591626, находящегося по адресу: г.Калининград, ул.Комсомольская, 12, в доход бюджета штраф в сумме 100000 руб. В остальной части в в удовлетворении встречного иска отказать. Решение суда от 16 сентября 2005г в остальной части оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Р.Старовойтова
Судьи Е.А.Фокина
Л.А.Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу n А56-19857/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|