Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2006 по делу n А42-7007/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
из административных и иных публичных
правоотношений (ст. ст. 27, 28, 29).
Как следует из материалов дела, требования заявлены Обществом и рассмотрены судом как экономический спор, возникший из административных и иных публичных правоотношений. В качестве ответчика привлечен налоговый орган, который осуществляет контроль и администрирование поступивших налогов. Фактически же излишняя уплата произведена в местный бюджет, представители которого не привлечены к участию в споре. При рассмотрении спора судом применены нормы налогового законодательства, а также статьи ГК РФ, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности. При этом, статьей 2 ГК РФ установлено, что нормы ГК РФ не применяются к налоговым правоотношениям. Таким образом, при рассмотрении заявленных обществом требований «Об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в размере 38 641 803 рубля» позиция Конституционного суда РФ, изложенная в определении от 21.06.01г. № 173-О, применению не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора в апелляционной инстанции подлежат отнесению на Общество. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 января 2006 года по делу №А42-7007/2005 отменить. В удовлетворении требований об обязании инспекции ФНС РФ по г. Мончегорску Мурманской области произвести возврат из местного бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 38 641 801 рублей отказать. Взыскать с ОАО «Кольская ГМК», в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение спора в апелляционной инстанции в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Т.И. Петренко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2006 по делу n А56-30334/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|