Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А56-53019/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в  электронной  форме  должна  содержать  следующие  сведения:  требования  к  содержанию  и  составу  заявки  на  участие  в  открытом  аукционе  в  электронной  форме  в  соответствии  с  ч.4  и  6  ст.41.8  названного  Федерального  закона  и  инструкцию  по  ее  заполнению.

Из  материалов  дела  видно,  что  пункты 3.2.1.1  раздела 1.2  и  3.2 раздела 1.3  документации  дублируют  положения  ч.4  и  6 ст.41.8  Федерального  закона  № 94-ФЗ,  которыми  установлены  требования  к  содержанию  заявки  на  участие  в  открытом  аукционе  в  электронной  форме  при  размещении  заказа  на  выполнение  работ,  оказание  услуг,  для  выполнения,  оказания  которых  используется  товар.  Противоречий  указанные  пункты  документации  по  отношению  к  нормам  Федерального  закона  № 94 –ФЗ  не  усматривается.

С  учетом  изложенного,  у  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу  не  имелось  оснований  для  отказа  ФГОУ ВПО  «Санкт-Петербургский  государственный  университет»  в  согласовании  заключения  Университетом  государственного  контракта  с  ООО  «Ракурс»  на  выполнение  ремонтных  работ  на  учебно-научной  базе  «Саблино»  СПбГУ.

Доводы  антимонопольного  органа,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  повторяют  позицию,  указанную  в  оспариваемом  письме  и  отзыве  на  заявление,  которой  уже  дана  обоснованная,  полная  оценка  судом  первой  инстанции,  оснований  для  переоценки  не  имеется.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  и  объективно  оценил  обстоятельства  дела,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется. 

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  09.12.2010г.  по  делу  № А56-53019/2010  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Санкт-Петербургу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга