Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А56-51932/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

использовал термин о преимущественном праве на заключение договора, а не о преимущественном праве на продление срока действия договора. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 информационного письма Президиума от 11.01.2002 N 66, договор аренды, заключенный в соответствии с указанной ранее нормой на новый срок, является новым договором аренды.

Таким образом, оспариваемый отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения  является обоснованным  и законным, а требования КУГИ о признании его недействительным не подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2010г. по делу №  А56-51932/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина