Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А56-24505/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

истец при обнаружении несанкционированной врезки имел возможность установить владельца присоединенных сетей.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  у МУП «ПЖЭТ» отсутствуют  основания для применения предусмотренного пунктами 57, 77, 78  Правил N 167 способа определения количества питьевой воды, потребленной профилакторием ОАО «СПб КПК» в период с 14-00 час. 13.07.2009г. по 15-00 час.16.10.2009г.

  В связи с вышеизложенными выводами суд апелляционной инстанций находит не имеющим правового значения довод апелляционной жалобы о недопустимости применения в качестве доказательства акта от 13.07.2009г.

  При указанных обстоятельствах апелляционную жалобу суд находит обоснованной, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм материального права без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные сторонами в материалы  дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал требования о взыскании задолженности по праву.

         В силу положений статьи 110 АПК РФ суд относит расходы ответчика по оплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2010 года по делу № А56-24505/2010 отменить.

Отказать в иске Муниципальному государственному  предприятию «Производственный Жилищный эксплуатационный трест» муниципального образования город Коммунар» к Открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат». 

Взыскать с Муниципального государственного  предприятия «Производственный Жилищный эксплуатационный трест» в пользу Открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции в размере 2000 рублей. 

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

                          О.И. Есипова

Судьи

Г.В. Борисова

                        Л.А. Шульга