Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А21-6423/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
по образованию в отзыве на иск, он не
создает условия о распоряжении Школой
земельным участком. В представленной в
материалы дело копии подпись лица,
действовавшего от имени Школы,
присутствует.
Незаключенность или ничтожность сделок по основаниям, не заявленным в иске, не подлежит оценке в рамках настоящего дела, исходя из пределов судебного разбирательства, согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принципов равноправия и состязательности сторон, предусмотренных частью 2 статьи 8 и частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 176, 110, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2010 в части признания договора от 05.07.2005 об участии в ремонте объекта муниципальной собственности (инвестиционный) между МОУ СОШ № 13 и ООО «Радар Плюс» незаключенным отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении искового требования Администрации ГО «Город Калининград» и МОУ СОШ № 13 о признании договора от 05.07.2005 об участии в ремонте объекта муниципальной собственности (инвестиционный) между МОУ СОШ № 13 и ООО «Радар Плюс» незаключенным отказать. Исключить из мотивировочной части решения следующие формулировки: «Кроме того, в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ соглашение № 000305-1 от 04.05.2007 об изменении и дополнении договора № 000305 от 16.01.1995 является ничтожной сделкой, так как в соответствии со статьей 20 Земельного кодекса РФ земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование.» ( абзац 1 стр. 5); «поэтому соглашение № 000305-2-УА от 31.10.2007 об уступке прав и обязанностей по договору на передачу в аренду городских земель от 16.01.1995 № 000305 ничтожно по основаниям, установленным гражданским законодательством (пункт 4 статьи 13 Закона № 124-ФЗ, ст. 168 ГК РФ).» (абзац 4 стр. 5). Взыскать в пользу ООО «Радар плюс» с Администрации городского округа «город Калининград» и МОУ СОШ № 13 по 1.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.С. Копылова
Судьи Е.К. Зайцева
И.Ю. Тойвонен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А42-3531/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|