Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А42-2609/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа). Положение настоящего подпункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом).

К  разъяснениям, данным в подпункте 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует также относить письменные разъяснения руководителей федеральных министерств и ведомств, а также их уполномоченных на то должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 НК РФ Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные для налогоплательщиков, налоговых агентов, а также порядок их заполнения.

Как установлено судом первой инстанции при применении льготы по подпункту 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, Общество руководствовалось письмами Минфина России от 07.08.2002 № 04-03-08/30, от 31.08.2006 № 03-04-15/162, письмом МНС России от 18.08.2004 № 03-3-06/1819/33, разъяснениями заместителя руководителя ФНС России от 01.07.2008 № ШС-13-3/119.

С учетом изложенного суд  первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии вины Общества в совершенном правонарушении, что исключает привлечение к налоговой ответственности, а также доначисление пени по НДС.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 24.06.2009 № ВАС-7570/9.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения  принятого решения в обжалуемой части.

Иных доказательств подтверждающих правовую позицию Обществу, суду апелляционной инстанции представлено не было.      

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.01.2011 по делу №  А42-2609/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева