Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу n А56-11645/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арендованных помещений по указанному адресу, что подтверждается платежными поручениями с отметками банка о списании средств с расчетного счета Общества.

То обстоятельство, что среднесписочная численность Общества составляет 1 человек, не может свидетельствовать о недобросовестности Общества, так как структура управления, оплата труда и количество сотрудников определяется Обществом самостоятельно, исходя из собственных потребностей и производственных возможностей. Законодательство Российской Федерации также не содержит запрета на занятие должностей в Обществе учредителем. Кроме того, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Общество по необходимости пользовалось услугами других юридических лиц, а именно - ООО «Такон». ООО «Такон», являясь таможенным брокером, осуществляло от своего имени и за свой счет по поручению Общества операции по таможенному оформлению товаров. Договор, акты выполненных работ, платежные поручения представлены в материалы дела и свидетельствуют о реальности заключенных Обществом сделок.

Общество не может нести ответственности за действия третьих лиц.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 329-О от 16.10.2003 г. указал, что правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестный налогоплательщик» как возлагающие на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Налогоплательщик не может нести ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет.

В оспариваемом решении и апелляционной жалобе отсутствуют сведения о ликвидации организаций-контрагентов Общества, что могло бы свидетельствовать о недобросовестности Общества.

Условиями договоров с внешнеэкономическим партнером и российскими покупателями не предусмотрены обязанности Общества по доставке, перевалке и хранению импортируемых товаров. Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 года N 132, предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 года N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работы по перевозке товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные.

Постановлением от 17.02.2006 г., старшим следователем по ОВД отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербург капитаном юстиции Сталиным В.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ООО «Транмер», в соответствии с которым доводы налогового органа о наличии в действиях руководителей Общества умысла, направленного на хищение налога на добавленную стоимость посредством сокрытия информации о контрагентах, а также составления фиктивных документов бухгалтерской отчетности (по несуществующим сделкам) не нашли своего подтверждения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что Общество является добросовестным налогоплательщиком.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2006 года по делу № А56-11645/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

И.Б. Лопато